HTTP/3｜Webエンジニアが知るべき新常識 ─ QUICやコネクションマイグレーションなどを学ぶ｜ハイクラス転職・求人情報サイト AMBI（アンビ）
HTTP/3｜Webエンジニアが知るべき新常識 ─ QUICやコネクションマイグレーションなどを学ぶ 新しい通信プロトコルとして普及が進んでいるHTTP/3については、エンジニアHubでも過去に概論的な記事を掲載しています。今回はアプリケーション開発者が自社サービスでHTTP/3を採用することを想定して、仕様上の留意点や、どのように使い始めるか、そしてサイトを制作する際に注意しておきたいポイントまでを藤吾郎（gfx）さんに解説していただきました。 本記事ではHTTP/3およびその通信プロトコルであるQUICを、アプリケーション開発者として活用する立場で入門します。HTTP/3は、HTTP/1.1とHTTP/2に続く新しいメジャーバージョンのHTTPプロトコルです。HTTP/3はHTTP/1.1およびHTTP/2を置き換えるポテンシャルを持っています。将来的にほとんどのインターネットトラフィ
rjとtとjqコマンドでHTTPレスポンスを試験する - ゆーすけべー日記
Web 開発者は HTTP レスポンスをよく見る。 以前 CDN を導入する際に、キャッシュがヒットしているかどうか、どこのエッジがキャッシュを返しているかを確認するためにヘッダをよく見ていた。また、ヘッダだけではなく、TTFB といったレスポンスタイムも気にしている。とにかく HTTP レスポンスをよく見る。 HTTP レスポンスを確認する３つの方法 Chrome さえあれば DevTools を見て一目瞭然である。 とはいえ、コマンドラインで確認したい時がしばしばある。 GUI を操作するよりも手軽である。 その場合はcurlコマンドを叩けばよい。 これでプロトコル、ステータス、ヘッダが分かる。 また、レスポンスタイムを測りたければ、その名もttfb.shというcurlをラップしたコマンドラインツールがある。 https://github.com/jaygooby/ttfb.sh この
why would curl and wget result in a 403 forbidden?
I try to download a file with wget and curl and it is rejected with a 403 error (forbidden). I can view the file using the web browser on the same machine. I try again with my browser's user agent, obtained by http://www.whatsmyuseragent.com. I do this: wget -U 'Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0' http://... and curl -A 'Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:30.0) Ge
.devドメインと.appドメインがHTTPSを強制する仕組み - Qiita
トップレベルドメインの中に.devと.appがある．これらはHTTPS接続を強制するドメインとして知られている．この仕組みが気になっていたので調べてみた． 参考: グーグル、完全HTTPS接続で安全なアプリ用ドメイン「.app」--早期登録を受付開始 - CNET Japan 結論: HSTSのPreload Listという技術を使っている． HSTS HSTS(HTTP Strict Transport Security)はHTTPでアクセスしてきたユーザ(HTTPクライアント)にHTTPSでのアクセスを強制するための技術である．対応しているWebサイトでは，HTTPレスポンスのヘッダに Strict-Transport-Security: xxx が付与されている．Qiitaの場合はstrict-transport-security: max-age=2592000が設定されている．R
Accept-Language - HTTP | MDN
HTTP ガイド HTTP の概要 典型的な HTTP セッション HTTP メッセージ MIME タイプ（IANA メディア種別） HTTP の圧縮 HTTP キャッシュ HTTP 認証 HTTP Cookie の使用 HTTP のリダイレクト HTTP 条件付きリクエスト HTTP 範囲リクエスト コンテンツネゴシエーション HTTP/1.x のコネクション管理 HTTP の進化 プロトコルのアップグレードの仕組み プロキシサーバーとトンネリング HTTP クライアントヒント HTTP セキュリティ サイトの安全化 HTTP Observatory Permissions Policy コンテンツセキュリティポリシー (CSP) オリジン間リソース共有 (CORS) Cross-Origin Resource Policy (CORP) Strict-Transport-Securit
HTTP ヘッダーに基づくコンテンツ・ネゴシエーションの実装
REST (Representational State Transfer) アプリケーションは、リソースの異なる表示を戻すことができます。 HTTP Accept ヘッダー に基づくコンテンツ・ネゴシエーションを使用して、サーバーとクライアントの間の データ交換に使用されるコンテンツ形式を決定することができます。 リソースはさまざまな形式でデータを表示できます。 URL、要求パラメーター、または HTTP ヘッダーに基づいたコンテンツ・ネゴシエーションを実装できます。 このタスクでは、さまざまなデータ形式を送信および受信するための、HTTP Accept ヘッダーに基づいた コンテンツ・ネゴシエーションについて説明します。 Web ブラウザーは、要求を行う際に、何を求めているのかについての情報をヘッダーに入れてサーバーに送信します。 それらのヘッダーの 1 つが Accept ヘッダー
HLS（HTTP Live Streaming）で動画を配信・再生してみよう | YAZエンジニアが運営するメディア Blilliant Engineer
Apacheの場合「httpd.conf」または「.htaccess」にAddTypeを使用して記述します。 AddType application/vnd.apple.mpegurl .m3u8 AddType video/mp2t .ts nginxの場合mime.typesファイルにMIME Typeを指定します。 （mime.typesファイルはnginx.confファイルにincludeでパス指定されています） types { application/vnd.apple.mpegurl m3u8; video/mp2t ts; ・・・ } ブラウザによる再生HTML5の<video>タグを使用した方法を紹介します。 以下のようなHTMLページを作成します。 srcにはインデックスファイルを指定します。 サンプルコード<!DOCTYPE html> <html> <head> <t
簡単にSSL証明書を取得可能＆シンプルな設定ファイルでHTTP/3も利用できるGo製ウェブサーバー「Caddy」
ウェブサーバーとして有名なソフトウェアはApacheやnginxですが、設定が難しいと感じる人も少なくないはず。Google発のプログラミング言語「Go」で開発された「Caddy」は、最低限の設定でSSLによる暗号化やHTTP/3での通信も可能なウェブサーバーです。 Caddy 2 https://caddyserver.com/v2 CaddyはUbuntuやCentOSなどのLinuxで利用可能。今回はUbuntu 18.04にCaddyをインストールしてみます。 下記コマンドを実行すれば、Caddyをインストールすることができます。 echo "deb [trusted=yes] https://apt.fury.io/caddy/ /" \ | sudo tee -a /etc/apt/sources.list.d/caddy-fury.list sudo apt update s
オリジン間リソース共有 (CORS) - HTTP | MDN
HTTP ガイド HTTP の概要 典型的な HTTP セッション HTTP メッセージ MIME タイプ（IANA メディア種別） HTTP の圧縮 HTTP キャッシュ HTTP 認証 HTTP Cookie の使用 HTTP のリダイレクト HTTP 条件付きリクエスト HTTP 範囲リクエスト コンテンツネゴシエーション HTTP/1.x のコネクション管理 HTTP の進化 プロトコルのアップグレードの仕組み プロキシサーバーとトンネリング HTTP クライアントヒント HTTP セキュリティ サイトの安全化 HTTP Observatory Permissions Policy コンテンツセキュリティポリシー (CSP) オリジン間リソース共有 (CORS) Cross-Origin Resource Policy (CORP) Strict-Transport-Securit
サーバからクライアントに送信する技術 - WebSocketを中心に - Qiita
Webでのプッシュ技術 HTTPはクライアント（ブラウザ）からリクエストしてサーバからレスポンスが返る一問一答型のプロトコルなので、基本的にはサーバ側からブラウザに新着情報をリアルタイムで通知（プッシュ）できるようにはできていません。 しかしそれでもプッシュをしたいという場合にどうするかという話が出てきます。やり方には以下のようなものがあります。 ポーリング クライアントからサーバに定期的に新着を問い合わせるようにします。 最も原始的かつ確実なやり方。欠点は、最大でポーリング間隔の分だけ通知が遅延しうることです。 ロングポーリング（“COMET”） ポーリングなのですが、問い合わせを受けたサーバは新着情報がなければレスポンスを返すのをしばらく保留します。 そのあいだに新着情報が発生すれば即座にレスポンスを返しますし、一定時間経過したら何もなかったとレスポンスを返しましょう。 飛び交う通信内
Windows 8 のネットワーク接続 - Windows 8 と WebSocket プロトコル
このブラウザーはサポートされなくなりました。 Microsoft Edge にアップグレードすると、最新の機能、セキュリティ更新プログラム、およびテクニカル サポートを利用できます。 Windows 8 と WebSocket プロトコル Kenny Kerr WebSocket プロトコルの目的は、接続を確立して要求と応答のペアを開始する全責任をクライアントが担う Web 環境で、双方向通信を実現することです。これにより、アプリケーションは TCP のメリットを Web に適した方法で活かすことができるようになります。WebSocket プロトコルは、2011 年 12 月にインターネット技術標準化委員会 (IETF) によって標準化されただけで、この記事の執筆時点では World Wide Web コンソーシアムでもいまだ検討中であることを考えると、Windows 8 でこの新しいイン
RFC 6455 - The WebSocket Protocol （日本語訳）
◎要約 ~WebSocket~Protocolは、［ 制御された環境~下で信用できない~codeを走らせている~client ］と［ その~codeからの通信に対する~opt-inを備える~remote~host ］の間で，双路~通信を可能化する。 利用される~security~modelは、 各~web~browserから共通して利用されている，生成元（ `origin^en ）に基づく~security~modelである。 この~protocolは、 ~TCP越しに積層される［ ~opening~handshake, 後続する基本的な~message~frame法 ］からなる。 この技術の目標は、［ ~serverとの双路~通信を必要とする，~browserに基づく応用 ］用に，複数の~HTTP接続の open （例： `XMLHttpRequest^c や `<iframe>^c と
WebSocketについて調べてみた。 - Qiita
実はけっこう前からWebSocketの詳しい仕組みについて気になってて、遂に一念発起して調べてみた。何かとても良さげっぽい。 そもそもWebSocketとは Webにおいて双方向通信を低コストで行う為の仕組み。インタラクティブなWebアプリケーションではサーバから任意のタイミングでクライアントに情報の送信とかしたい事があって、例えばFacebookのチャットアプリみたいに多数のクライアントが一つのページにアクセスしてて誰かがメッセージを投稿するとそれをその他のユーザーに通知したい場合があって、そういった時に双方向通信の必要性が出てくる。 元々はWebにおいてはHTTPしか通信の選択肢が無くてHTTPのロングポーリング使って無理矢理双方向通信実現したりしてたんだけど、流石に無駄が多すぎるし辛いよねって事でWebSocketというプロトコルが作られた。 WebSocketにおいては、TCP上で
QUICとHTTP/3時代のインターネット解説書はどうあるべきだろう - golden-luckyの日記
OSI参照モデルとTCP/IPモデル なぜいまでもOSI参照モデルによる説明が多いか QUICは、TCP/IPモデルのトランスポートとはいえるが、OSI参照モデルのレイヤ4とはいいにくい HTTP/QUICモデル QUICをどう解説するか OSI参照モデルとTCP/IPモデル かつてぼくたちは、7つのレイヤに分かれたOSI参照モデルという姿でコンピュータネットワークを学び、その7層のモデルにそって各種のプロトコルを理解しようとしていました。 だから、「SONET/SDH上のATM回線でIPパケットをやり取りする」という構想をきけば、「つまり、SONET/SDHがレイヤ1で、ATMがレイヤ2で、IPがレイヤ3なのだな」という枠組みを頭に描いていました。 と同時に、OSIのレイヤとはいったい……、というアンビバレントな想いにさいなまれることもよくありました。 「SONET/SDHがレイヤ1って
よくある MIME タイプ - HTTP | MDN
HTTP ガイド HTTP の概要 典型的な HTTP セッション HTTP メッセージ MIME タイプ（IANA メディア種別） HTTP の圧縮 HTTP キャッシュ HTTP 認証 HTTP Cookie の使用 HTTP のリダイレクト HTTP 条件付きリクエスト HTTP 範囲リクエスト コンテンツネゴシエーション HTTP/1.x のコネクション管理 HTTP の進化 プロトコルのアップグレードの仕組み プロキシサーバーとトンネリング HTTP クライアントヒント HTTP セキュリティ サイトの安全化 HTTP Observatory Permissions Policy コンテンツセキュリティポリシー (CSP) オリジン間リソース共有 (CORS) Cross-Origin Resource Policy (CORP) Strict-Transport-Securit
CORSまとめ - Qiita
今更ですが、CORS (Cross-Origin Resource Sharing)を色々試していたら、思っていた以上に色々パターンがあることに気づいたので、改めてその扱い方についてまとめてみました。 そもそも 現在のWebブラウザでは、あるWebサイトが持つ情報が別の悪意あるWebサイトに悪用されるのを防ぐために、Same-Origin Policy(日本語では同一生成元ポリシー)が適用されます。 例えば、あるWebサイト https://guiltysite.com をブラウザで表示している時に、このWebページからXMLHttpRequest(以下、XHR)やFetch APIで別のWebサイト https://innocentsite.net からHTTP(S)でデータを読み込もうとすると、エラーになる、というわけです。 しかし、アクセス元が悪意あるWebサイトならともかく、データ
リクエストオブジェクトとレスポンスオブジェクト — Django v1.0 documentation
提出されたフォームデータのデコードに使われる、現在のエンコーディングを 表す文字列です (None の場合もありますが、この場合は DEFAULT_CHARSET を使います)。この属性を変更すれば、フォーム データにアクセスする際に使われるエンコーディングを指定できます。一度エ ンコーディングを変更すると、変更後に (GET や POST の) 属性への アクセスはすべて新しい encoding の値に従って行われます。フォームデー タが DEFAULT_CHARSET 以外の特定のエンコーディングと分かって いる場合に便利です。 HttpRequest.GET¶ 全ての HTTP GET パラメタが入った辞書ライクなオブジェクトです。後述の QueryDict も参照してください。 HttpRequest.POST¶ 全ての HTTP POST パラメタが入った辞書ライクなオブジェクト
Chapter 14: Sessions, Users, and Registration — Django Book 0.1 documentation
Chapter 14: Sessions, Users, and Registration¶ It’s time for a confession: we’ve been deliberately ignoring an important aspect of Web development prior to this point. So far, we’ve thought of the traffic visiting our sites as some faceless, anonymous mass hurtling itself against our carefully designed pages. This isn’t true, of course. The browsers hitting our sites have real humans behind them (
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
世界中の「Firefox」が一時的に使用不能になった問題について、Mozillaが詳細を明かす／ロードバランサ―の設定とHTTP/3接続に関する問題が引き金に
Content Negotiation in a REST API