オリンピックのエンブレムはデザインワークのはじまり – Design with Groove

オリンピックのエンブレム問題への色々な人の反応を見ていて、仕事としてデザインに関わっていない一般の人に、どこが理解されていないのかというのが、だんだん見えてきたような気がするので、それをまとめてみたいと思います。 「亀倉雄策氏のデザインを踏襲する」ということの制作体制面での背景 1964年のエンブレムを手がけた亀倉雄策氏は、後にインタビューで次のように語っていたのだそうです。 当初、オリンピック委員会から、大会のデザイン顧問になってくれと依頼され、この時、２つの提案をした。 １）デザインは多数決ではなくて、デザインをトータルで考えられる人物を選ぶべき、デザイン評論家、勝見勝を推薦する ２）俺に大会自体のシンボルマークとポスターをつくらせろ（キーになる部分は一人の人がデザインするべき） これには少し疑問があって、1964年のエンブレムもコンペが開かれていて、結果もきちんと残っているのですが、

[hmd703]

よい記事。一連の騒ぎで「世間の考えてるデザインという作業」の立ち位置がよくわかったのはよかったと思ってる。

[wacok]

ほぼ同意。ただこの時代、新国立も同様の問題なんだけど、審査過程の公開など、もっとオープンにやるべきだった。

[trashtoy]

確かに、今回の件をきっかけにデザインの奥深さをあらためて実感したというのは自分にもある

[retire2k]

コンペをした上でまともで納得のいくデザインのエンブレムが出てきた長野五輪と比較検証すべきだと思う。 http://bunzai.hatenablog.com/entry/2015/08/25/034702

[sho1220]

オリンピックのエンブレムはデザインワークのはじまり オリンピックのエンブレム問題への色々な人の反応を見ていて、仕事としてデザインに関わっていない一般の人に、どこが理解されていないのかというのが、だんだ

[gazi4]

"エンブレムだけができればよいのではなく、それを中心にトータルにデザインできることが重要" 分解できて無限の展開例ができる…というのは、いわゆる銀の弾丸的発想で、気持ちを掴まれたというのもあるかなと。

[visca__Barca]

“エンブレムだけができればよいのではなく、それを中心にトータルにデザインできることが重要なのです。クラウドソーシングでロゴを１点２万円とかで募集するのとは違うのです。”

[watapoco]

素晴らしい記事。

[lispmemo]

エンブレム製作者とアートディレクション担当者が同一でなければならないという前提があるようだが、別個に設ければいいのでは？

[confi]

この人の話を見る限りトータルデザインを長期間担当できるような大会社大グループしか応募できないわけでこれでは必然的に少数で回る形になってしまうな

[kasumidyaya]

すごく良い記事

[hiroqli]

確かに「思想」や「コンテキスト」の問題。 でも、デザインに普段関わらないひとに「思想」を理解してもらうのは、ただのムダでしかないのでは。 "それはデザインに対する思想がまったく異なります。手続きの問題では

[chinu48cm]

いや、パクリじゃなければ問題はなかったんですよ。「デザインに素人がケチつけた」ではなくて、「世界にパクリを発表したことを恥じている」んです。文句でも責めてもなく、恥じてるんです。

[ustar]

デザインそのものより組織委員会への不信が問題を大きくしてるんだと思います

[japanitnt]

オリンピックのエンブレムはデザインワークのはじまり | http://t.co/765kBb5vSl-blog:…

[adramine]

ピクトグラム並の発明をしろという訳ではないのだけど…… /“今回のコンペ参加者の界隈というのが、ごく狭い人脈で独占されていて”何処かできいたような……。

[iroha2_hohe]

むしろ、亀倉氏のデザインにこだわりすぎてああなったのでは。亀倉氏のは素晴らしいが、あれを踏襲するとなると、かなり高度なデザインじゃないと色合い的にもダサくなるような気がする。

[kash06]

個人技と監督業の違いもあるよ、との事。納得。