感染症モデルと社会 ――STS（科学技術社会論）への誘い 第1回
科学の活動をめぐるさまざまなダイナミズム――生成や変容、あるいは固定――を社会科学の視点から明らかにするSTS（科学技術社会論）という研究領域がある。本連載では、新型コロナウィルス感染症の対策にも使われ議論を呼んだ「感染症数理モデル」をとりあげ、STSというレンズが何を映し出すのかを紹介する。 STSという研究領域 AI（人工知能）や、自動運転技術、あるいは、ゲノム編集食品、人工食肉、自然エネルギーなど、私たちの社会には日々新しいテクノロジーが生まれていく。これらの新しいテクノロジーは、私たちの普段の生活や働き方に変化をもたらすだけではなく、自然や生命に対するそもそものイメージや、価値観を揺さぶるものである。他方、人口減少問題や地域活性化など一見「社会」のみにかかわるような課題であっても、実はその動きに科学・テクノロジーにかかわる要素が含まれていることもある。たとえば、急激な人口減少と並行
福島原発事故に対する省察 - 玉川大学出版部
原子力技術や原子力政策に関する諸研究に深く関わる執筆者のほか、当事者性を強く持つ執筆者が、学会内外・国内外を横断して幅広く寄稿する。「福島原発事故」について「特に明確に自己言及を意識した省察」を記録。「3・11」と向き合う多様な分野の人々を結びつけ、科学技術社会論が切り込むべき視角・視座を浮き彫りにする。 《特集＝福島原発事故に対する省察》 福島原発事故に対する省察―特集にあたって（神里達博・寿楽浩太） 《事故を見つめる目》 福島事故から４年半―日本は失敗から学べているか？―（鈴木達治郎） 福島原発事故のいっそうの教訓化を求めて（伴英幸） 原発過酷事故に如何に対処するか（吉岡斉） 《技術者からの問いかけ》 原子力研究者の一人としての問い―STS研究者へ―（北村正晴） 不確かであっても安全が保たれているということ（山口彰） 原子力技術者は倫理を持ち得るか―技術士「原子力・放射線部門」の10年
学術の動向 2013年1月号 3.11福島第一原子力発電所事故をめぐる社会情報環境の検証 ／ 高齢社会論の最前線 (Vol.18-1 第18巻第1号 通巻202号)
表紙の画 東京電力福島第一原発 水素爆発の瞬間 ／ 遠藤 薫 特集 3.11福島第一原子力発電所事故をめぐる 社会情報環境の検証 ―テレビ・ジャーナリズム、ソーシャル・メディアの特性と課題― 特集の趣旨 ／ 上野千鶴子 3.11原発事故をめぐるメディア環境と日本社会の課題 ／ 伊藤 守 間メディア社会における＜ジャーナリズム＞とは？ ―大震災・原発事故に関する社会調査結果を踏まえて― ／ 遠藤 薫 原発事故をめぐるソーシャルメディアとジャーナリズム ／ 毛利嘉孝 福島第一原子力発電所事故に直面した国会議員のソーシャルメディア上のつながりと情報発信 ―Twitterを利用する国会議員の書き込みの分析を中心に― ／ 西田亮介 問われる「科学とマスメディアへの信頼」 ／ 正村俊之 科学技術社会論からみた原発事故のメディア報道の問題点 ／ 藤垣裕子 際立つドイツの原発事故報
STSとインテリジェントデザインと
米国文化史を専門とする、University of KansasのJeffrey P. Moran准教授は、進化論と創造論の戦いを記した著書"American Genesis"で、STSについて、次のように書いている。The creationist criticism that Dawkins and his fellow scientists cannot see through the blinkers of their own secularism has found unlikely support from inside the academy, where the field of science and technology studies (STS) often echoes the antievolutionists' charges that scientific in
Harvard STS Program » Research » Platforms » Sociotechnical Imaginaries » Methods and Resources » Resources
This section offers a guide to the types of primary resources that are likely to prove useful in analyzing sociotechnical imaginaries. This compilation is meant to be exemplary rather than encyclopedic. Contents: Western Imaginations Imagined Publics Postcolonial Imaginations Global & International Imaginations Non-State Actors and Imaginations WESTERN IMAGINATIONS Science and technology have long
なにわ人模様:大阪大コミュニケーションデザインセンター・小林傳司教授 ／大阪－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
◇「役に立つこと」を念頭に 科学技術と社会の関係研究−−小林傳司教授（５７） 科学技術と社会の関係を研究する「科学技術社会論（ＳＴＳ）」という学問領域がある。小林傳司（ただし）教授（５７）は０１年にＳＴＳ学会を立ち上げ、日本ではなじみの薄いこの領域の研究を進めてきた。昨年３月１１日の東日本大震災、その後の東京電力福島第１原発事故以降、科学と社会を巡る問題は急速に先鋭化した。小林さんは新しいエネルギー政策を巡り政府の調査や意見聴取会の結果などを検証する「国民的議論に関する検証会合」のメンバーを務めるなど、震災以降も行政と関わりながら発言を続けてきた。 震災以降、低線量被ばく問題など科学は不可欠だが、科学だけでは対処を決められない問題は山積する。「ＳＴＳの蓄積は必ず生きる」と話すが、現状は「反省ばかり」だ。なぜか。「例えば原発問題でも安全／危険で色分けされ、固有のリスクがあることを前提に、それ
中島秀人（1998）「「科学技術と社会＝STS」への招待」（『UP』1998年12月314号、pp.19-25）
本年一九九八年三月一六日から二二日までの一週間、東京（幕張メッセ）、広島（平和公園内国際会議場)、京都（けいはんなプラザ）を会場に、「科学技術と社会（STS）に関する国際会議」が開催された。三会場を次々と移動しながら開催された会議は、参加者総勢三七二名という、国内のこの種の会議としては大規模なものとなった。海外参加者も、欧米先進国からリトアニアまで、三二カ国、約一三〇名を数えた。学会形式の発表二三〇件のうち過半の一三〇件が海外参加者によるものであり、実に国際色の豊かな会議だった。加えて、公開シンポジウムが二件、非公開のシンポジウムもいくつか持たれ、どの会場でも、英語・日本語を交えた非常に活発な議論がなされた。 本稿では、この国際会議の実行委員の一人の立場から、会議を開催するに至った経過を紹介し、あるいはその背後にあるSTS(科学技術と社会)という新しい研究分野の興隆について論じたい。それは
名古屋大学学術機関リポジトリ
{"_buckets": {"deposit": "a71a1516-45f5-4d0d-a1ca-42eb36aaa69b"}, "_deposit": {"id": "6603", "owners": [], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "6603"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:nagoya.repo.nii.ac.jp:00006603", "sets": ["652"]}, "author_link": ["17491", "17492"], "item_12_biblio_info_6": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates"
若手による雑感（根拠の薄い妄想）−その2 - r_shinehaの日記
前エントリーでは、標葉という個人が、なんでまたSTSなんていうロクでもない分野に足をつっこんでしまったのかについての個人体験記を書きました。 若手による雑感（根拠の薄い妄想）−その１ http://d.hatena.ne.jp/r_shineha/20120726/1343309955 そして、この2つ目のエントリーでは、少し「STS」という分野自体について、ややメタに雑感を垂れ流してみたいと思います。 また、この次の第3回目のエントリーにて、結局STSが、3.11以前に何をしてきたのか、そして3.11以降に何をしていたのか、という点について、「（ある特定の）STS研究者個人」、「STS研究者一般」、「STS学会」、「STSという分野」といったレベルごとに、個人的な雑感と反省を書きたいと思います。 ※ここからの話は、この分野に来て10年も経っていない若手の、根拠の薄い個人的雑感（妄想）です
若手による雑感（根拠の薄い妄想）−その１ - r_shinehaの日記
こういう分野をやっていると、 「STSって結局なにやってるんですか？？」 と聞かれることが、まあそれなりの頻度であったりします。 で、先日、なんか身体が熱っぽいなあと思いつつネットをみたら、こういう話題で盛り上がっている方々がいらっしゃったので、まあこの機会に一度雑感をまとめておこうかなと思ったり。 （このあたりは、オフラインでもお会いしている方々には、まあ割とよく話している事柄な気はしますが） ※STSは、"Science & Technology Studies"または"Science, Technology, and Society"の略になります。この二つの言葉については、次回のエントリーで少し突っ込んでみます。 (7月27日アップしました：http://d.hatena.ne.jp/r_shineha/20120727/1343398677) しかし、「STSって何？／STSって
（私にとって）STSはなぜ必要か - Take a Risk：林岳彦の研究メモ
あーまだ全然論文書けてないっすけど、今日はいきおいで書いてみたいと思います。 ええとまず一般論として、「〇〇とは何か？」という問いってちょっと難しいですよね。例えば、犬のことは良く知っていても、「犬とは何か」って言われると意外とどう答えていいかよく分からなくなるような気もします。 でも、「（私にとって）〇〇はなぜ必要か」という問いならば、答えられそうな気もします。 なので、今回は「（私にとって）STSはなぜ必要か」について書いてみたいと思います。 で、今そういうことを書こうとしてる私は全然STSプロパーでも何でもないのですが、私の専門である「リスク評価」という仕事はいわゆるトランスサイエンス的な現場でリアルに働くものなので、わりとSTS的問題意識に否が応にも向き合わざるを得なかったりするわけです。 そんな中で私はわりと普通に「STS的観点って必要だよなぁ」と感じているのですが、まあそのあた
科学史家と科学哲学者って仲が悪いの？
（お気に入り登録される方は右記プロフィールを一読していただくよう御願いします） という話が「STSって何なのよ」という話へ変遷していった。 基本は自分用。（タイトルは迷ったので見たときに笑ったものを採用）
2012年度 科学技術社会論学会 初夏シンポジウム
ポロリ・マンチン・ムッキーamaotom @amaotom RT @Slight_Bright: と言う事で、STS（科学技術社会論）に一過言、と言う方は、今週土曜日のシンポ＠東工大へ、ドーゾ。つ http://t.co/O9P7dP6D 2012-06-13 01:13:37
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Signing for Reflexivity: Constructionist Rhetorics and Its Reflexive Critique in Science and Technology Studies | Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
Graduate Studies | Department of English
http://researchmap.jp/jozitx73z-1800841/
JAIST Repository: 研究者と実務家との知識交流 : 理論と実践からの教訓
科学技術社会論学会シンポジウム「東日本大震災をめぐるこれまでとこれから」
InfoLib-DBR(Login)
加藤,源太郎 | CiNii Research