なにわ人模様:大阪大コミュニケーションデザインセンター・小林傳司教授 ／大阪－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

◇「役に立つこと」を念頭に 科学技術と社会の関係研究−−小林傳司教授（５７） 科学技術と社会の関係を研究する「科学技術社会論（ＳＴＳ）」という学問領域がある。小林傳司（ただし）教授（５７）は０１年にＳＴＳ学会を立ち上げ、日本ではなじみの薄いこの領域の研究を進めてきた。昨年３月１１日の東日本大震災、その後の東京電力福島第１原発事故以降、科学と社会を巡る問題は急速に先鋭化した。小林さんは新しいエネルギー政策を巡り政府の調査や意見聴取会の結果などを検証する「国民的議論に関する検証会合」のメンバーを務めるなど、震災以降も行政と関わりながら発言を続けてきた。 震災以降、低線量被ばく問題など科学は不可欠だが、科学だけでは対処を決められない問題は山積する。「ＳＴＳの蓄積は必ず生きる」と話すが、現状は「反省ばかり」だ。なぜか。「例えば原発問題でも安全／危険で色分けされ、固有のリスクがあることを前提に、それ

[tikani_nemuru_M]

「科学の信頼が失われた」とだけいって、自分たちの信頼が失わていないとでもＳＴＳ界隈のお歴々が思っているなんてことはさすがにないと思いたい。

[saebou]

科学コミュニケーションばかりでなく、原発については経済学・経営学系の人のコミュニケーションもたいていよろしくなかったように思う。今の世の中、全ての学問分野にコミュニケーション研究が必要なのかもしれん。

[machida77]

STSのあり方をただす短いながらもいい記事だが、あの領域の研究者達がどのように実践するかが最大の課題。

[salmo]

そりゃあ結論ありきで物言う連中が野放しになってりゃ信頼も落ちるでしょうよ。それに対して諌めたことが一度でもあったのか？小さじ一杯分だけ期待させてもらいます。

[ublftbo]

石戸さんならではの記事

[chochonmage]

いい記事だなと思いつつ読み終わったら石戸さんだった。

[yajifun]

STSと言うと震災以来ずっと揚げ足取りと金棒引きにうつつを抜かしたという印象。それは今も続いているんじゃないのか。STSは信頼の「欠片も得られなかった」。これからナニかするの？

[mobanama]

"私たち研究者が両者の間に立ち、リスクを問いながら議論をし、原発の賛否を超えて、どのような社会に住みたいかまで、考えるきっかけを作るべきだった"まさにそうしていただきたかった。

[sillyfish]

id:houyhnhm 政治学および公共政策系の諸分野では、「新しい市民参加」を（自身を市民側、もしくは仲介者と位置づけつつ）模索することが広くトレンドになっているので、「科学」に関してだけが特殊なわけではないのでは

[flasher_of_thought]

要点を押さえた良記事。震災以後は様々なSTS的な「実例」が枚挙に暇がないはずだ。この期に及んで抽象論に逃げるようなら、少なくても私の不信感は拭えない。小林氏の取り組みは期待、しても良いんだよね？

[REV]

補給と、そして有能な将軍を御祈りしていたら政治将校と督戦隊がやってきた、みたいな。

[forestperson]

『私たち研究者が両者の間に立ち、リスクを問いながら議論をし、原発の賛否を超えて、どのような社会に住みたいかまで、考えるきっかけを作るべきだった』

[somebodyssin]

うんざりするほど見たこのテンプレ。そしていっぽう「政治」は書き割りのまま遠景化されたのではないか。＞...原発事故以降、科学と社会を巡る問題は急速に先鋭化した。

[usausa1975]

「行政やＮＰＯ関係者に「良い専門家とは」と尋ねたことがある。答えは同じだった。「一緒に考えてくれる専門家」。」

[invictus]

ＳＴＳだけでなく科学者にも反省と相互批判があれば徐々に良くなっていくと思うので今後に期待。

[Mochimasa]

率直に反省している点は評価したい。あとはSTS内部で相互批判できるか。

[pollyanna]

阪大版の「白熱教室」（ＮＨＫ）に出演されてた先生かな？

[houyhnhm]

それ別段新発見の事実ではないし、何故STSが科学に物申したい学者の隠れ蓑になってしまっているのかの検証が必要じゃないかな。／id:kyo_ju、そりゃそういう風に読んだら謎でしょうね、としか言いようがないですが。

[takehiko-i-hayashi]

reflexibility

[powerbreathing]

よろしくお願いします。

[kamezo]

目配りの利いた内容だと思ったら、さすがの石戸記者の仕事。

[ohira-y]

"ＳＴＳに何ができるのか。いま提案できればと考えているのは、よりまともな「国民的議論」のありかただ""「ＳＴＳは必要な時には『役に立つこと』を念頭に置く学問でありたい」"

[kgotolibrary]

《かつて行政やＮＰＯ関係者に「良い専門家とは」と尋ねたことがある。答えは同じだった。「一緒に考えてくれる専門家」。震災後、この言葉の重要性は高まっている》

[qwe546]

ていうかさ、公衆と専門家が関わる意思決定の枠組みの作り方とかさ、なんか政治学あたりでは研究テーマになってんじゃねえの、どうなのそのへん。

[sin4xe1]

真摯だね

[e-domon]

「ＳＴＳは必要な時には『役に立つこと』を念頭に置く学問でありたい」／　もう一歩前へ。必要な時に役に立つ学問でなくてもいいから「ＳＴＳは必要な時には『役に立つ』学問でありたい」まで行ってくれたらな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[BigHopeClasic]

石戸さんの着眼点はいいね。

[You-me]

石戸さんの記事か。どーりでいい感じに押さえるとこ押さえた流れだと

[yukatti]

"自分たちだけが高見から批判するという姿勢では議論を進められない""『こうしたほうがいい』という提案まで提示することで建設的な議論につながる"