科学史家と科学哲学者って仲が悪いの？

（お気に入り登録される方は右記プロフィールを一読していただくよう御願いします） という話が「STSって何なのよ」という話へ変遷していった。 基本は自分用。（タイトルは迷ったので見たときに笑ったものを採用）

[takehiko-i-hayashi]

原発に関する諸問題については「公共政策のガチ専門家」のプレゼンスが小さいのが気になっている。日本には「公共政策の専門家」はいないの？もう"一般意志2.0"みたいな素人談義してる場合じゃないと思うのだが

[flasher_of_thought]

この期に及んで、STSを擁護する発言の殆どが「分断」をさらけ出していることがすべてを物語っている気がする。「とにかく科学者が悪い」しか言えないならSTSなんていらないと思うけど。

[e-domon]

仮に、科学あるいは社会にとってSTSが全く何の役にも立たない学問であったとしても、それはたいして問題ではない。それはどの学問分野でも程度の問題だから。ただし、小政治家としての振る舞いは許してはならない。

[REV]

「ぼく小銃手」「俺砲兵」「わたし衛生兵」「じゃあ、私は政治将校になってきみたちを監督しよう」←

[mobanama]

"対立項を作って市民社会の側につく、ととられかねない身振りをしているSTS論者が目立ちまして、政治的にナイーブな、ないし熟慮したうえで謙抑的な科学者にとってはSTSは非常にイラつく対象になっておりますな"

[tikani_nemuru_M]

科学史家ＶＳ科学哲学者の仁義なきバトルが見られるかとわくわくして覗いたら、いっしょになってＳＴＳをDISしていた。いやまあ、気持ちはわかるけどね♪　STSには科学政策に有用な提言を期待してます。

[dlit]

また標葉氏がまとめエントリ書いてくれないかな。

[ublftbo]

内井氏と隠岐氏の発言を見て、twitterの特性に思いを馳せた。言葉の使い方に細心の注意を払うべき人文科学の専門家が実に滑稽なことで。

[s-eagle]

本論とはずれるけど、一部のはてサの方々にとっては菊池さんの「メルトダウン発言」は東浩紀さんの「南京事件発言」と同種のモノになってるんだなあ、などと思う今日この頃…。

[showgotch]

科学喧嘩は犬も食わねー

[mac_wac]

科学技術に対する違和感を代弁するのはそれはそれで必要なことだが、そこで終わって軋轢を生むだけでは「STSって何様」となるのは当然で。その後の「調整」をしようとするつもりがあるのか。

[keloinwell]

STSって何なのか、よく分からない。/科学者は科学論者を気にしない、ってのは多分そうだろうな。科学全般が共通してもつ特徴を知ったところで、自分の研究に役立つことは少ないもの。

[Outfielder]

大御所登場

[sillyfish]

STSには特に魅力を感じないけど、大学院教育を要求しながら業界化するなってのは無茶じゃないの/かれらの一部は社会学に見えているようだが、社会学徒からはむしろサイコミの一部に見えてる

[noctifer]

(U先生のものさしでOさんは十分マトモな科学史家の領域に入ってると思うけどなあ…)/ でもU先生のいう「まともな科学史」は米国でもなかなか絶滅危惧だと思う。時代の流れというか。

[Cai0407]

結局STSの存在意義を示してくれる人はいないのであった

[Nean]

ほぉえ～。ほぉぇ～。

[nabeso]

ふひひ

[qwe546]

そういえば法学政治学畑で科学技術政策を専門にしてる人っていないの

[eureka555]

「ひがまないでね〜。」「くそじじいめ……。」でふいた。

[doramao]

ふむ。

[Basilio_II]

科学史と科学哲学の話かと思ったら、STS批判に飛び火している。

[chobinuke]

「科学史家」と「科学哲学者」という職業？存在？単語？を初めて知った。

[ilya]

2012/07/24

[shinichiroinaba]

「くそじじいめ……」発言を入れられてしもうた……。