社説：調書漏えい 取材源の萎縮招くな - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
奈良県の母子放火殺人事件を題材にした単行本を巡る調書漏えい事件で、加害少年の精神鑑定医が刑法の秘密漏示罪で有罪判決を受けた。この罪の適用は統計に残る７８年以降、初めてという。 取材源を秘匿できず、表現の仕方に配慮を欠いた著者と出版元の講談社の姿勢が公権力の介入を招き、「出版・報道の自由」を脅かした。メディアは、内部告発者や情報提供者を守る責任の重さを改めて自覚すべきである。 少年に対する審判の内容は公表されない。鑑定医は、著者のフリージャーナリストに調書を見せたことについて、「広汎性発達障害の知識を世間に広め、少年に殺意がなかったことを知らせたかった」と目的の正当性を主張していた。 調書には、少年の成育歴や家庭環境など知られたくない秘密も記載されている。公表で少年の更生を妨げたり、家族のプライバシーが失われるとの指摘もある。 著者や講談社は、そういった個人的な事情と社会が情報を共有して同種
【調書漏洩裁判】「検察の捜査は異常」草薙厚子さん（４４） - MSN産経ニュース
－－振り返って、「僕パパ」の内容や取材方法に問題はなかったか 「長男は広汎性発達障害だが、周囲が早期に発見し、対処すれば事件は防げる。今後、同種の事件が起きてほしくないという思いで書いた。内容にも取材方法にも問題は全くない」 －－検察の捜査についてどう思うか 「言論活動に対する突然の強制捜査で断じて納得できない。私を追い込むために崎浜先生を巻き込んだやり方も許せない」 －－証人尋問の際に取材源を明かしたのはなぜか 「講談社も崎浜先生もすでに明かしているならば、先生の無罪を主張するために証言する以上、取材源を明らかにしなければ意味がない。ジャーナリストとして秘匿し続けるよりも、人間として先生を助けることを優先すべきと思った」 －－調書漏洩事件で、自身の活動への影響は 「活動休止状態。私が検察の聴取に『先生に頼んで見せてもらった』と供述したとＮＨＫに報道されてから、報道番組からも出版社からも依
崎浜被告「間違ったことしていない」 供述調書漏洩で有罪判決 - MSN産経ニュース
「自分のしたことは、間違っていない」。奈良地裁で１５日、判決が言い渡された医師宅放火殺人の調書漏洩事件。秘密漏示罪に問われた崎浜盛三被告（５１）は、供述調書を見せた自身の行為が信念に基づいたものであることを再三、強調していた。一方、その信念を託されたはずのフリージャーナリスト、草薙厚子さん（４４）。事件のもう一人の“主役”の姿は、傍聴席になかった。 崎浜被告はこの日午後０時５０分ごろ、これまでの公判と同様、弁護人らとともに奈良地裁に到着した。口を真一文字に結び、ダークスーツに白いシャツ、ネクタイ姿。弁護人席の前に設けられた被告人席に腰を下ろすと、落ち着かない様子で午後１時１０分の開廷を待った。 「被告人は前へ」。石川恭司裁判長に促され、証言台に進み出る。主文が言い渡された後、裁判長に一礼して被告人席に戻った。 「『殺人者』というレッテルをはがしてあげたかった」。崎浜被告はこれまで繰り返し、
調書漏えい：精神科医に有罪判決 守秘義務重視 奈良地裁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
奈良県田原本町の母子３人放火殺人事件を題材にした単行本を巡る供述調書漏えい事件で、刑法の秘密漏示罪に問われた精神科医、崎浜盛三被告（５１）に対し、奈良地裁（石川恭司裁判長）は１５日、懲役４月、執行猶予３年（求刑・懲役６月）の有罪判決を言い渡した。石川裁判長は「少年の利益を図るためとはいえない。取材に対する協力としても、正当な理由があるとは認められない。被告の精神鑑定は医師の業務にあたる」と理由を述べた。プライバシー侵害を理由に取材協力者が逮捕された異例の事件だけに、今回の有罪判決は、取材活動に影響を及ぼす可能性もある。 問題の単行本はフリージャーナリスト、草薙厚子さん（４４）＝嫌疑不十分で不起訴＝の「僕はパパを殺すことに決めた」（講談社）。 判決などによると、崎浜被告は自宅に放火した当時高校１年の長男（１９）＝殺人などの非行内容で中等少年院送致＝の精神鑑定を担当。０６年１０月に供述調書
供述調書漏洩で精神科医に有罪判決 「僕はパパを殺すことに決めた」 (1/2ページ) - MSN産経ニュース
奈良県田原本町の医師（５０）宅放火殺人の供述調書漏洩（ろうえい）事件で、秘密漏示罪に問われた精神科医、崎浜盛三被告（５１）の判決公判が１５日、奈良地裁で開かれ、石川恭司裁判長は懲役４月、執行猶予３年（求刑懲役６月）を言い渡した。 最高裁によると、記録が残る昭和５３年以降、秘密漏示罪の判決宣告は初めて。報道・出版の自由や取材源の秘匿をめぐり論議を呼んだ異例の事件は、調書が引用された「僕はパパを殺すことに決めた」（講談社）を出版したフリージャーナリスト、草薙厚子さん（４４）の刑事責任は問われないまま、取材源のみが有罪とされる結果となった。 弁護側は、崎浜被告が草薙さんに調書などを見せたことは認めたものの、放火殺人事件の少年審判で精神鑑定を担当した医師の長男（１９）に殺意はなかったことを社会に理解してもらうためで、正当な理由があったと主張。さらに治療行為を行わない鑑定人は秘密漏示罪の対象となる医
asahi.com（朝日新聞社）：鑑定医に有罪判決 異例の秘密漏示罪で 奈良調書漏出 - 関西ニュース一般
奈良地裁に入る崎浜盛三被告＝１５日午後０時５２分、小玉重隆撮影 ０６年に起きた奈良県田原本町の医師宅放火殺人事件をめぐり、長男（１９）＝中等少年院送致＝らの供述調書を多数引用した本が出版された問題で、刑法の秘密漏示罪に問われた精神科医の崎浜盛三被告（５１）に対し、奈良地裁（石川恭司裁判長）は１５日、懲役４カ月執行猶予３年（求刑懲役６カ月）の有罪判決を言い渡した。石川裁判長は「調書を見せた行為は少年の利益を図るためのものとはいえず、取材への協力だったとしても正当な理由があったとは認められない」と述べた。弁護側は控訴する方針。 最高裁によると、医師や弁護士らが業務で知り得た秘密を正当な理由なく漏らす行為を対象にした秘密漏示罪の判決は、記録上初めて。社会的事件を扱った本の出版に関し、協力者が刑事責任を負うとの判断は、取材源秘匿のあり方とともに、国民の「知る権利」をめぐる議論に大きな波紋を投げ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
調書漏えい判決 裁かれるべきは出版の倫理 : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.asahi.com/paper/editorial20090418.html?ref=any
時事ドットコム：調書漏えい「独り善がり」＝鑑定医は控訴−奈良地裁