YouTube - 『報道の魂』#21「著作権"70年"論争 ～文化は誰のものか～」（4/4）
芸術作品の著作権を巡って、いま激論が交わされている。現行、創作者の「死後５０年」となっている著作権の保護期間を「延長すべき」か「延長すべきでない」のか・・。作家、漫画家、写真家などを巻き込んで、相対立する意見が激しく飛び交っている。"知的財産"を巡ってまさに"知的議論"が展開しているところだ。 延長賛成派の言い分はこうだ。日本では「死後５０年」となっている保護期間であるが、欧米先進国の多くは「死後７０年」となっており、日本より２０年も長い。日本も欧米並みに延長すべきであるし、そうしなければ日本の作家は２０年分の権利を剥奪されていることになる。これは創作意欲にも影響する、と。 延長反対派の言い分はこうだ。保護期間の延長は、作品の流通を阻害し社会にとってマイナスである。古いコンテンツが死蔵され日の目を見ない可能性も出てくる。コンテンツ輸出国である欧米と比べ、日本はコンテンツ輸入国であり保護
YouTube - 『報道の魂』#21「著作権"70年"論争 ～文化は誰のものか～」（3/4）
芸術作品の著作権を巡って、いま激論が交わされている。現行、創作者の「死後５０年」となっている著作権の保護期間を「延長すべき」か「延長すべきでない」のか・・。作家、漫画家、写真家などを巻き込んで、相対立する意見が激しく飛び交っている。"知的財産"を巡ってまさに"知的議論"が展開しているところだ。 延長賛成派の言い分はこうだ。日本では「死後５０年」となっている保護期間であるが、欧米先進国の多くは「死後７０年」となっており、日本より２０年も長い。日本も欧米並みに延長すべきであるし、そうしなければ日本の作家は２０年分の権利を剥奪されていることになる。これは創作意欲にも影響する、と。 延長反対派の言い分はこうだ。保護期間の延長は、作品の流通を阻害し社会にとってマイナスである。古いコンテンツが死蔵され日の目を見ない可能性も出てくる。コンテンツ輸出国である欧米と比べ、日本はコンテンツ輸入国であり保護
YouTube - 『報道の魂』#21「著作権"70年"論争 ～文化は誰のものか～」（2/4）
芸術作品の著作権を巡って、いま激論が交わされている。現行、創作者の「死後５０年」となっている著作権の保護期間を「延長すべき」か「延長すべきでない」のか・・。作家、漫画家、写真家などを巻き込んで、相対立する意見が激しく飛び交っている。"知的財産"を巡ってまさに"知的議論"が展開しているところだ。 延長賛成派の言い分はこうだ。日本では「死後５０年」となっている保護期間であるが、欧米先進国の多くは「死後７０年」となっており、日本より２０年も長い。日本も欧米並みに延長すべきであるし、そうしなければ日本の作家は２０年分の権利を剥奪されていることになる。これは創作意欲にも影響する、と。 延長反対派の言い分はこうだ。保護期間の延長は、作品の流通を阻害し社会にとってマイナスである。古いコンテンツが死蔵され日の目を見ない可能性も出てくる。コンテンツ輸出国である欧米と比べ、日本はコンテンツ輸入国であり保護
YouTube - 『報道の魂』#21「著作権"70年"論争 〜文化は誰のものか〜」（1/4）
芸術作品の著作権を巡って、いま激論が交わされている。現行、創作者の「死後５０年」となっている著作権の保護期間を「延長すべき」か「延長すべきでない」のか・・。作家、漫画家、写真家などを巻き込んで、相対立する意見が激しく飛び交っている。"知的財産"を巡ってまさに"知的議論"が展開しているところだ。 延長賛成派の言い分はこうだ。日本では「死後５０年」となっている保護期間であるが、欧米先進国の多くは「死後７０年」となっており、日本より２０年も長い。日本も欧米並みに延長すべきであるし、そうしなければ日本の作家は２０年分の権利を剥奪されていることになる。これは創作意欲にも影響する、と。 延長反対派の言い分はこうだ。保護期間の延長は、作品の流通を阻害し社会にとってマイナスである。古いコンテンツが死蔵され日の目を見ない可能性も出てくる。コンテンツ輸出国である欧米と比べ、日本はコンテンツ輸入国であり保護
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
