スタチンの癌予防効果 | 内科開業医のお勉強日記
J-LIT（Hypertension Research(Vol. 30 No.2 119-123）というのはお粗末な調査と統計処理・解釈で、世の中に混乱をもたらした・・・歴史的だめ研究 浜 六郎氏はこの６年間の調査期間中に840人が死亡したが、そのうち120人はコレステロール低下剤の使用による「超過死亡」と推定（引用：http://www5.ocn.ne.jp/~kmatsu/iryou/iryou170koresuterooru.htm）などと解釈される始末・・・これって、発表時の検討を怠って、屑情報をそのまま市中にばらまいた結果だと私は思っている。 その結果がこういう本→「コレステロールに薬はいらない！／浜六郎／〔著〕 」 さて、「スタチンで癌が増える」というのは、薬害団体を妄信する（・・・というか自分たちの商売にも利益になるようでそれを促進する）メディアのせいで、日本では、都市伝説化
asahi.com（朝日新聞社）：光市事件裁判を考える [編]現代人文社編集部 - ニュースな本 - ＢＯＯＫ
光市事件裁判を考える [編]現代人文社編集部[掲載]週刊朝日2008年5月9日号[評者]永江朗■このままではワイドショーが裁判を左右しかねない ４月２２日、光市母子殺害事件の差し戻し控訴審判決があった。死刑という判決については措くとして、その一週間前に「放送倫理・番組向上機構」（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会が、一連のテレビ報道について「感情的に制作され、公正性・正確性・公平性の原則を逸脱している」などとする意見を発表していることに注目したい。 朝日新聞の記事によると、意見書が指摘した問題点は多数ある。刑事裁判のしくみや弁護団・検察官の役割を十分に認識せずに報道していること。被害者家族の会見映像を多く使って、同情・共感を強く訴えていること。被告人がどういう人間かを伝えず、発言を表面的に批判・反発していること等々。 ようするに一連の報道は世論を煽り立て、操作しているというのだ。裁判員制度がはじ
死刑を求めなくてよい社会を - キリンが逆立ちしたピアス
id:mojimojiさんとid:sk-44さんの間で、面白い議論が始まっている。 sk-44「社会正義の臨界――光市母子殺害事件高裁判決」『地を這う難破船』 （http://d.hatena.ne.jp/sk-44/20080425/1209074435） mojimoji「死刑は社会正義ではありえない」『モジモジ君の日記みたいな』 （http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080508/p1） 私は、どちらかというとmojimojiさんに賛同する。sk-44さんの死に対するロマンチシズムには共感できないところもある。加害者が「死に直面して罪の大きさを知る」というのは、「そうあったらいいなあ」とは思うがあまり期待しない。死の恐怖に取り憑かれ、人を殺してしまった自分の運命を呪い、「こんなはずではなかった」と被害者のことなど一ミリを省みることなく、処刑される加害者も
死刑制度には反対するけれど - モジモジ君のブログ。みたいな。
「だから死刑には反対する」と、そこへ寄せられたブクマコメントなどについて。いろいろと、曖昧さの残るところについても、もう少し付け足して考えておく。*1 僕の死刑反対論は、基本的には終身刑という刑が存在することが前提。しかし、現時点では終身刑なるものはないから、死刑でないならば無期懲役以下の刑ということになり、かなり現実的な未来に被告人が刑を終えて出てくる可能性がある。そうなるならば、正直、心中穏やかではいられないだろう。まして、身近に住まれる、なんてことにでもなるならば。だから、死刑制度には反対なのだけど、今回の死刑判決に反対できるかと聞かれるならば、さすがに迷う。あえて、どうしてもどちらかを選べ、と言われるなら、「死刑判決に反対」と述べるかな。人が人を殺す、しかも、そのことを正しいと言う、そのことは僕にとって、その程度には重いことだ。──もちろん、このように考えているならば、本村氏の主張
だから死刑には反対する - モジモジ君のブログ。みたいな。
光市事件について、遂にと言うべきか、死刑判決が出た。 この事件について、これまで発言したことはないが、もちろん、折に触れて報道に触れる以上、何も考えないではなかった。いくつかのことを整理して述べてみる。 率直に言って、本村氏の主張については、首肯することはほとんどなかった。ただ、少なくとも、次のようには思う。第一に、その一つ一つのことの中に仮に批判しうる点があるとすれば、具体的にそれを取り出して、検討した上での指摘しなければならない。第二に、仮にそのように批判ができたとして、どうして彼がこのような主張をしなければならなかったかを、踏まえなければならない。つまり、彼は突然にこのような事件の当事者となり、何の準備もないまま、事件に対する態度表明、その理論的正当化、実際の発言と行動、そうしたことをやらねばならない立場におかれた。ゆえに、仮に彼の主張に批判しうることがあるとしても、まずは、過酷な日
死刑は社会正義ではありえない - モジモジ君のブログ。みたいな。
死刑についていくつかの記事を書いてきたけれども、「社会正義の臨界――光市母子殺害事件高裁判決」など参照しつつ。 sk-44氏の死刑存置論（１） 快楽殺人者の反省不可能性 まず、sk-44氏の記事の、前半について。 私が極刑としての死刑存置論者であるのは、ある個人的な問題意識とかかわる。他人と共有しうるものであるかわからない。以下に端的に記す。お断りすると気分のよい話ではない。 所謂快楽殺人者は、被害者の殺害を前提とする性犯罪者は、死刑台に送られて然るべき、あるいは、死刑台に送らないことには仕方がない。そうした認識と見解に私は同意せざるをえない。 「気分のよい話ではない」とあらかじめお断りされているので、この先については引用しない。代わりに、以下の議論に必要な限りにおいて、簡単に要約する。＜快楽殺人者において、その人を殺したその場面の記憶は快楽そのものであり、生きている限りその快楽を繰り返し
なぜ被害者を助けないのか - raurublock on Hatena
現状で被害者より加害者の方が手厚く保護されている状況は結構見受けられます。なんだけど、そこで「だから加害者を罰するべきだ」という方向に行きがちなのは何故なのかね? 「だから被害者を窮状から救うべきだ」がまず来るべきだと思うんだけど。例えばこの記事。 なぜ被害者より加害者を助けるのか (FPN) 神戸での少年殺人事件で、被害者の兄(少年)は大変なショックを受け、医師による治療を必要としましたが莫大な治療費は自費です。一方、加害者の方は国の費用で医師団まで結成して対応し、数年後には釈放されています。 (中略) 犯罪被害者の情状を酌量すれば、今後は加害者に対する厳罰化が進むことでしょう。罪には罰を、という管理主義がよいのか、更生や性善説を信じる夜警国家がよいのか、もちろん議論が必要でしょう。裁判員制度の狙いは法律の文言に縛られずに個人個人の価値観に基づいた判断を要求されるということでしょうから、
光市死刑判決に快哉を叫ぶ人たち - planet カラダン
1006 学名ナナシ :2008年04月22日 19:58 お疲れ様でした、じゃなくて ぜひ国会議員に立候補してほしいな。 自民でも民主でもよろこんで公認してくれるんじゃないかな。 犯罪被害者の権利を守るための国会議員が絶対一人は必要だと思うし、 ほとんどの国会議員よりも優れた人物だと思う。 http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51282196.html このスレの流れにすごく違和感を感じます……。 このニュース関連のネットの反応があまりにも予想通りなので、胸が苦しくてなかなか読めないですね。 私も、本村氏を貶めたい気持ちはないし、当事者だけが発することのできる実感のこもった言葉は、それはそれとして尊重されるべきだと思う。 しかし、ここまで被害者性が聖化される状況というのは行き過ぎではないか……。 ここ最近、「死刑制度廃止」の立場を表明すると、「被害者
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
