マスコミがなぜ弁護士のことをしつこく悪く言うのかとか - カルトvsオタクのハルマゲドン／カマヤンの燻る日記
弁護士というのは、原則として、「法の下の平等」を社会に実現させようとする。例外が大量にあるとしても。 私は現在46歳になるが、現在のワイドショーはどうだか知らんけど、私が10歳代の頃のワイドショーは、弁護士のことを常にクソミソにけなしていた。 当時、自民党政権が一つの限界に来ていた。 自民党という組織は、社会上層と社会下層が結託した政治勢力だ。そこでは情実と縁故が法に優先する。公正さ・フェアさは、この勢力の敵だ。よってこの勢力は、公正さ・フェアさを基盤とする正当性というもの自体に、拒絶反応がある。 「法の下の平等」とは、公正さ・フェアさを社会基盤とする、という宣言だ。よって、自民党政権にとって本質的に我慢ならないものなのだろう。 社会下層を彼らが全て獲りこんでいるわけではもちろんないので、社会不平等がこの世にあるのはその証明なので、彼らは本来彼らを最も恨むべき集団階層を取り込もうとする。手
弁護士に「児ポや児童買春事件の弁護をするな」という圧力が進んでいるという話。
okumuraosaka @okumuraosaka 児童ポルノ･児童買春の弁護をするなって、単位会に苦情を持って行った人がたくさんいるし、単位会の上からもそう言われましたけど、大きなお世話でございます。 2013-05-01 06:40:05 たっく @tak_ppp https://t.co/FzhSvuxBJF 児童ポルノ・買春に関する嫌悪は共有するけど、弁護に関してこれを言い出しちゃったら裁判やらに関わるシステムが崩壊するでしょう。超法的に扱いますか？ 児童ポルノ法改正論者の方も法運用とかおろそかにする人がいるし。 2013-05-01 11:06:52 てんたま @tentama_go 弁護士の単位会への苦情はともかく、単位会の上からも「児童ポルノ・児童買春の弁護するな」と言われてるというのは見逃せない事態かも・・・・それだけこの方面での味方は弁護士さんの間でさえ少なくなってるき
コラム１ 平成24年予備試験論文式問題（憲法） - インテグリティな日々。
コラムコラム１ 平成24年予備試験論文式問題（憲法） 平成２４年予備試験の論文式問題（憲法）では，どうやら最高裁判所裁判官に対する国民審査制の合憲性を主張反論形式で述べさせる問題が出て阿鼻叫喚だったらしい。憲法は統治分野から出ないと頭から信じ切っていた者は，この問題を見て衝撃を受けたことだろう。しかも，予備試験とはいえ統治分野から論文試験が出されたとなれば，新司法試験でも統治分野からの出題がなされるのではないかという疑心暗鬼にかられる。そういう意味でも，受験界には激震の走った問題である。肝心の問題は，下記のとおりである。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊［憲法］２０＊＊年＊＊月に，衆議院議員総選挙が行われる。その際に，日本国憲法第７９条第２項ないし第４項及び最高裁判所裁判官国民審査法（以下「国民審査法」という。同法については，資料１参照）に基づ
＜宙の会＞時効成立時の国家賠償訴え（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
「殺人事件被害者遺族の会＝宙の会」の第１回全国大会であいさつする会長の宮沢良行さん（右から２人目）＝東京都千代田区の明治大学で２００９年５月３日、武市公孝撮影 時効制度見直しを求めて結成された「殺人事件被害者遺族の会＝宙（そら）の会」の第１回全国大会が３日、東京都千代田区の明治大学で開かれた。これまで求めてきた「時効の廃止」「時効の停止」に加え、「時効が成立した遺族に対する国家賠償責任」を三つ目の柱として嘆願書に盛り込んだ。月内にも法務省や各政党に提出する。 【関連特集】遺族の怒りと悲しみの声 忘れない 未解決事件を歩く この日までに入会したのは、国内外の１７事件の遺族と、賛助会員６１人。大会には約２００人が集まった。 上智大生殺害事件（９６年９月）で次女を失った小林賢二・代表幹事（６２）が嘆願書を読み上げ、「時効制度は、『生命』という最も崇高な『尊厳』を喪失させている」と、廃止・停
2008-03-05
刃物で脅迫したのを、強制わいせつで評価するか強盗で評価するかという問題です。 量刑理由をみている限り、一般に、この種事案では、財産罪としての量刑はあまり高くないですよね。 毎日新聞 - 2008年3月4日(火) 元高校講師の強制わいせつ致傷：強盗致傷罪は否認−−初公判 ／大分 女性を刃物で脅しわいせつな行為をして下着を奪おうとしたとして、強制わいせつ致傷と強盗致傷の罪に問われた被告（２７）の初公判が３日、大分地裁（宮本孝文裁判長）であった。被告は下着を強奪するつもりはなかったとして強盗致傷罪について否認した。 検察側は冒頭陳述で「０４年から通行人の女性をナイフで脅し下着を奪うなどの行為を繰り返していた」と指摘。弁護側は「下着への興味はわいせつな行為であって、金やバッグなどを奪う財産犯ではない」と主張した。 162国会からこういう資料があるそうで、衆議院から送ってもらいました。 「平成17年
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
