間接侵害立法化の是非、時間をかけて議論すべき--第5回法制問題小委
著作権に関わる現行の法制度を議論する、文化庁の文化審議会の法制問題小委員会の2012年度第5回目の会合が11月16日に開催された。 2012年度の本小委では、第三者が介在して間接的に著作権を侵害する“間接侵害”に対する差し止め請求権の立法措置、およびその際に間接侵害の対象となる定義と類型、違法コンテンツをアップロードしたサイトへのリンク集を集めた“リーチサイト”を差し止め請求の対象に含めるかを議論している。8月と9月に開催された前々回、前回の会合では、権利者団体や消費者団体など11の関係団体の代表者を招いてヒアリングを実施。その結果を受け、今回の会合では差し止め請求権の立法化措置の議題を中心に、委員による意見交換がなされた。 各団体へのヒアリングの結果、立法化の必要性を強く求めたのは、日本知的財産協会（知財協）と電子情報技術産業協会（JEITA）の2団体。間接侵害について判例や裁判例が乱立
園田先生とmaruruさんの対話まとめ（暫定）
水瀬秋【#反撃能力「保有」= #キシダ戦争法】 @biac_ac 児ポに該当しなくても児童虐待に当たるなら、児童虐待防止法 http://tinyurl.com/ycxv9to 第六条に基づきとっとと通告すべき QT @sraiman02: ジュニアアイドルＤＶＤを槍玉にあげようとしてる人が居るが、それは虐待による産物なのか？… #jipo 2011-06-29 12:31:31 maruru @maruru2178 前RT 親と子の自己決定権による産物が「児童虐待」となる事に疑問視。虐待の度合いを第三者の主観で計るのも裁量の不当な拡大に繋がる。福祉の観点から考える方がまだ良い。しかし、果たして「過激・卑猥」という理由だけで、万人に認められた基本的人権、自己決定権を制限する事にも疑問。難しい所 2011-06-29 13:18:38 maruru @maruru2178 正直、今の日本の人
刑法には「人を殺してはいけない。」と書かれている。 - 略本雑記
d.hatena.ne.jp 上記の記事タイトルのような言い方も，「法律は《技巧》の上に成り立っているので」，「法律に不慣れな人は，下手に法律を持ち出して議論しない方がいい。」ということを例証するためのキャッチーなコピーとしては間違っていないのであろう。 しかし，これが単なるトリビアを超えて，一般的な意味で流通してしまうのも困るので，念のため注釈を加えておくと，法解釈学の正統によれば，刑法には「人を殺してはいけない。」と書かれていることになっている。 刑法の殺人罪の規定（刑１９９条）は，「人を殺してはならない」という，殺人を禁止する規範を内容とするものである。刑法は，この規範により，殺人行為がやってはならない行為であるとする（法の立場からの）評価を明らかにし，国民（すなわち規範の名宛人）に対し殺人行為を行わないよう呼びかけている。もっとも，刑法１９９条に「人を殺してはならない」とはっきり書
園田寿 on Twitter: "児ポ法改正の動きがあるようだが、就学以前の児童の性器をことさらに写した写真などは、現行では「児童ポルノ」とすることは難しい。「児童ポルノ」（「子どもポルノ」）といった不適切な表現は止めて、「児童性的虐待記録物」などの表現にして、処罰すべき行為をはっきりと処罰できるようにすべき。"
児ポ法改正の動きがあるようだが、就学以前の児童の性器をことさらに写した写真などは、現行では「児童ポルノ」とすることは難しい。「児童ポルノ」（「子どもポルノ」）といった不適切な表現は止めて、「児童性的虐待記録物」などの表現にして、処罰すべき行為をはっきりと処罰できるようにすべき。
兼光ダニエル真、ＴＢＳラジオにて語る - カルトvsオタクのハルマゲドン／カマヤンの燻る日記
http://twitter.com/#!/dankanemitsu/status/89295115012677632 @dankanemitsu 兼光ダニエル真 皆さんから色々ご意見頂けて恐縮です。かなり突然決まった出演の上に、仕事で一杯一杯なのであまり告知できなくて申し訳ありませんでした。これから数日間は聞けると思いますので、もし良かったら聞いてください。<７/７-児童ポルノの単純所持規制とは> http://bit.ly/n9BqHK 一週間の間、http://www.tbsradio.jp/dig/sample.html ← こちらで聞けます。 聴取したものをざっとメモ。聞き違いがあったら許せ。重要な書き落としもありそうだが許せ。兼光さんの喋りはたいへん巧い。 １；日本の「児童ポルノ」の定義は広い。アメリカなどの「児童ポルノ」の定義のほうが狭い。 ２；規制派の方々は「子どもについて
王様を欲しがったカエル |児ポ法再整理（１）
現行の児童ポルノ法の問題点を再整理しているのだが、法律の専門家ではないので大苦戦。この解釈で間違っているようだったら、遠慮無く突っ込んで下さい。こいつをまとめておかないと、最終戦闘時に弾薬切れを起こすのよよよん。 Ａ）現行の児童ポルノ禁止法が抱える問題点 １：強制わいせつ罪（刑法第１７６条）、及びに準強制わいせつ罪（刑法第１７８条）と、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（以降は児ポ法と呼称）における、第二条３項とのバッティング。 児ポ法が成立するまで、児童のわいせつな姿態を撮影する行為は「わいせつ行為」の一種と認定されており、こうした性犯罪には強制わいせつ罪が適応されていた。 強制わいせつ罪 刑法第176条（強制わいせつ） 13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、6か月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の者に対し、わいせつな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
