奈良県議会における「子どもを犯罪の被害から守る条例」 - 2010-12-30 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
「一点目は、子どもポルノの所持等の禁止規定を設けた根拠や趣旨などについてであります。十三歳未満の子どもを使用して作成された子どもポルノは、子どもに対する性的好奇心を刺激し、ひいては子どもに対する性的犯罪を引き起こさせるおそれがある有害、危険なものであります。また、子どもポルノは、性的同意が成立しない十三歳未満の子どもに対する強姦や強制わいせつなどの、まさに性的犯罪行為が記録されたものでありまして、これらを見たり、見る目的で所持することは、そうした性的犯罪行為を容認し、支える行為であります。このように、子どもポルノの所持等は子どもに対する性的犯罪を助長する行為であると認められますことから、これを規制することとしたものであります。」ということは、他都道府県民は「これらを見たり、見る目的で所持することで、そうした性的犯罪行為を容認し、支え」ているということになりますね。 平成１６年 １２月 定例
強姦罪非親告罪化 - 2012-09-04 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
非親告罪化したら、女性の権利保護になるという理由付けを捜しているのですが、女性に対する暴力に関する専門調査会でも「エビデンスが出てない」とか言ってますね。 弁護士なら常識だと思いますが、弁護人からみれば、被害者が居る事件なら、普通、非親告罪であっても示談試みますし、告訴が出ていれば「取り下げてくれませんか」ということになりますね。 第64 回 男女共同参画会議 女性に対する暴力に関する専門調査会 議 事 録 （開催要領） １ 日 時 平成24 年４月23 日（月）10：30〜12： 30 ２ 場 所 中央合同庁舎第４号館共用第1214 特別会議室 ○法務省 資料１の方を御覧いただいて、これは 53 回から 63 回までの意見ということですが、この関係で若干コメントさせていただきたいと思います。 １ページ目のところで、14 行目、アの①の上から２つ目の○を御覧いただきたいと思います。これは林
児童ポルノが、子どもに対する性犯罪を誘引するかどうかは議論になるところではあるが、児童ポルノの単純所持は性犯罪の誘発要因になるとの共通認識 - 2012-09-22 - 奥村徹弁護士の見解（06
だそうです。 児童ポルノ法の関係では、児童ポルノの存在＝虐待・権利侵害という思想なんですが、法律と条例の関係で、趣旨を変えないとだめなので、条例の議論では「児童ポルノの存在＝虐待・権利侵害」というのが抜けちゃうんです。 http://www.pref.tochigi.lg.jp/keisatu/seikatu/kodomo-josei-kyougikai.html 第１回「児童を犯罪の被害から守る対策審議会」の概要 １ 設置の目的 児童の生命又は身体に危害を及ぼす犯罪の被害を未然に防止するための方策等を幅広く検討することを目的に、県内の有識者を構成員とした「児童を犯罪の被害から守る対策審議会」を設置しました。 ２ 第１回審議会の概要 （１）開催日時・場所 平成２４年７月２日（月）午後１時３０分から午後３時１０分 栃木県警察本部 （２）出席者 ア 委員 会 長 水沼 富美男 とちぎテレ
準強姦容疑、警官不起訴へ 大阪地検、罪状適用「困難」 - 2012-08-25 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
普通の自治体であれば、「抗拒不能に乗じて」がだめなら「みだらな性行為」として青少年条例違反で立件できるんですが、大阪はできないようです。 構成要件上、「淫行するなら大阪府で」みたいな条例になっています。 また、大阪府内で淫行する感覚で、他府県で淫行して検挙される人も多いです。 準強姦容疑、警官不起訴へ 大阪地検、罪状適用「困難」 2012.08.23 朝日新聞 大阪府貝塚市の海水浴場で、府警布施署の警察官が１０代後半の少女を酒に酔わせて強姦（ごうかん）したとされる事件で、大阪地検は２２日、準強姦容疑で逮捕された巡査長（２７）の刑事処分を保留し、釈放した。地検は準強姦罪の適用は難しいとみており、不起訴処分にする見通し。 ・・・・ 地検は、関係者の証言や少女の酔いの程度などを踏まえ、準強姦罪とみなすことは困難と判断しているとみられる。２２日が巡査長の勾留期限だった。 大阪府青少年健全育成条例
奥村弁護士によるICPO児童ポルノ流通対策セミナー実況まとめ
先日行われました下記セミナーの奥村徹弁護士による実況まとめです。 ＜インターポール（国際刑事警察機構）及び国内有識者による児童ポルノコンテンツ流通対策に関する国内外動向セミナー＞ １．日時：2011年12月8日（木）14:30～18:15 続きを読む
３号ポルノは絵面で判断する話。 - 2011-04-17 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
警察から聞かれたので、再掲しておきます。 絵面で判断するのだから、下着もだめで、盗撮のパンチラ画像も３号ポルノ ということになります。 論題 児童ポルノ禁止法の問題点--「児童ポルノ」とは何か (児童ポルノ 禁止法を考える) 著者 園田 寿(ソノダ ヒサシ) 雑誌名 法学セミナー 出版者・編者 日本評論社 巻号･年月日 55(11) (通号 671) [2010.11] ページ 34〜36 みなさんは、「児童ポルノ」と聞いてどのようなイメージをもつだろうか。 最近、私は、6歳の女児に対する強制わいせつ等被告事件の弁護人から、被告 人が携帯電話のデジカメで被害児童を撮影した画像が、児童ポルノ禁止法にお ける「児童ポルノ」であるかどうかについての意見を求められた。問題となっ た画像1)は3枚。1枚目は、背景から公園の公衆トイレの中と分かるのである が、被告人の手で口をふさがれている被害児童の顔
スェーデン最高裁での無罪判決 - 2012-07-02 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
児童ポルノ規制先進国であるスェーデンで「絵が衝撃的な内容ではあるにしても、実物描写と比較して、このような絵から人物を特定できる可能性は僅かであり、また一般的に児童の侮辱になる可能性も極めて少ない」として無罪判決が出たというのです。 こんなことは、スェーデン等からは児童ポルノ後進国と揶揄されている日本の大阪高裁H12が「同法が，児童ポルノに描写される児童自身の権利を擁護し，ひいては児童一般の権利をも擁護するものであることに照らすと，児童ポルノに描写されている児童が実在する者であることは必要であるというべきである」と、金沢支部h14が「確かに，上記「児童ポルノ」は実在する児童を被写体としたものと解すべきであるが，この点は児童買春処罰法２条１項の「児童」が１８歳に満たない者と定義され，これを用いて児童ポルノも定義づけられていることからすると，児童の実在を前提とする趣旨は明確となっているというべき
強制わいせつ/準強姦/買春/児童ポルノ/児童福祉法/青少年条例弁護人弁護士奥村徹(大阪弁護士会) on Twitter: "@agneschan 殺人は禁止されていますが殺人の記録映像を売買することは当然には禁止されないので矛盾はないです。日本の場合、児童の性的虐待も行為が限定されているのでなんでも処罰されではありません。児童ポルノの場合は画像の流通も「さらなる虐待」だという点に処罰根拠がある。"
@agneschan 殺人は禁止されていますが殺人の記録映像を売買することは当然には禁止されないので矛盾はないです。日本の場合、児童の性的虐待も行為が限定されているのでなんでも処罰されではありません。児童ポルノの場合は画像の流通も「さらなる虐待」だという点に処罰根拠がある。
男子大学生、ブログに女性のわいせつ画像掲示 和歌山 - 2010-11-05 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 okumura-law@i.softbank.jp ）
こういう行為はプライバシーを侵害する行為で、世間で言う「名誉」を損なうことは間違いないと思うのですが、刑法の名誉毀損罪の成立には社会的評価を低下させるような事実を摘示することが要件なので、問題があります。 名誉毀損罪を本来の守備範囲から膨らませて、プライバシーまで保護しようとしています。 裁判例コンメンタール刑法３巻P66 外部的名誉は、プライパシーとは異なる。プライパシーの概念については、様々な見解が示されているが、今日では、プライパシー権を、私的事項に係る情報コントロール権と捉え、当該情報を社会的評価から遮断させておく点にプライハシーの窓義があると捉える見解が有力である。この見解によれば、プライパシー侵害(私的な秘密の暴露)が、名誉に対する罪を直ちに構成することはないが、プライバシー侵害により、人の社会的な評価が侵害される場合には、名誉に対する罪が成立する。この意味で、プライハシーも、
2007-04-19
被害児童は画像を売っていたわけで、被害児童が正犯で、容疑者は共犯・共同正犯のような気がします。 http://www.sankei.co.jp/chiho/tokyo/070418/tky070418003.htm 中２女子に裸画像送らす 塗装工逮捕 携帯電話のサイトで知り合った女子中学生に金を払って裸の画像を送信させていたとして、警視庁少年育成課は、児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、容疑者（３５）を逮捕した。「欲望がエスカレートしてしまった」と容疑を認めているという。 調べでは、容疑者は昨年１０月〜今年１月、都内の当時中学２年だった女子生徒（１４）にカメラ付き携帯電話で撮影させた裸の画像や動画計２７点を送信させた疑い。週２０００〜３０００円、１画像２００〜４００円を支払う約束で、生徒の口座には計４万７０００円が振り込まれていた。 昨年、さいたま地裁でそういう判決がありましたが、立法者の
島岡まな「刑法175条及び児童ポルノ禁止法と表現の自由－フランス刑法から学ぶこと－」法学研究 第84巻9号 - 2012-02-25 - 奥村徹弁護士の見解
園田先生が見たという「幼児の頭部に精液がかけられた写真」は、お見せできませんが高松高裁で児童ポルノでないとされています。 P464 児童虐待の記録という観点からの批判 園田寿教授は、現行児童ポルノ禁止法のいわゆる三号ポルノ要件(「性欲を興奮させ又は刺激するもの」)が一般人を基準とするものである点は基本的に妥当としつつも、いわゆる小児性欲者(ベドファイル)でない限り半裸の児童の写真等を見ても性欲を興奮させ又は刺激するものとは感じられず、児童に対する性的虐待が疑われるものであっても児童ポルノに当たらない場合が出てくるほか、幼児の頭部に精液がかけられた写真なども余りにも細かく限定された定義の下では児童ポルノに当たらず不適切だとし、児童ポルノを「性的虐待記録物」としての方向で純化すべきであると主張されるが、全く同感である。 以下に述べるフランス刑法は、正にそのような方向で規定されていると考えられる
告訴能力の話 - 2012-03-18 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
この際、非親告罪という方向もあるんでしょう。 幼児への児童ポルノ製造なんて、強制わいせつ罪（176条後段）そのものですが、告訴不要です。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120314-00000275-mailo-l16 ◆判決、しかし… １月１９日、富山地裁の田中聖浩裁判長は、田中被告に懲役１３年、母に同４年の実刑判決を言い渡した。 判決では妹の強制わいせつ事件２件のうち、１件は祖母の告訴を有効として田中被告らを処罰したが、もう１件は祖母の告訴を否定。妹の告訴は「当時１０歳１１カ月とまだ幼い年齢であった」などとして２件とも認めなかった。 地検は「当時は地獄だった。犯人を死刑にしてほしい。でも、法律上それは無理だと聞いた。だったらできるだけ重い罰を与えてほしい。でも母親に対しては反省して戻ってきてほしい」という妹の供述調書を、正式な告訴状の代わりとし
３歳女児も被害…児童ポルノ摘発過去最多 被害者の半数以上が小学生 - 2012-02-16 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
少年非行等の概要（平成２３年１〜１２月）2012年02月16日 http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen/syounennhikoutounogaiyou.pdf 統計上は、年少者の強制わいせつ罪（176条後段）も減って、３項製造罪も減っています。 年少者の撮影は、強制わいせつ罪（176条後段）＋３項製造罪の観念的競合なのに、どちらか一方の罪のみで起訴されるケースが多いようです。 撮影型の強制わいせつ罪（176条後段）に３項製造罪をくっつけると児童ポルノの被害者数はどんどん増えるし年齢はどんどん下がります。 急務なのは、児童ポルノ罪とか性犯罪の罪を全部総動員して、犯人をがっちり検挙してがっちり処罰することだと思います。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120216-00000543-san-soci 身元が特定でき
ペドファイルとの戦い - 2009-07-08 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
葉梨議員はペドファイル狩りをやりたいようです。 ペドファイルというのは、小学生を性的対象にする嗜好だと思うのですが、現状の児童ポルノ・児童買春の被害児童の年齢層は中高生ですよね。 13歳未満との性行為とか撮影は、強制わいせつ罪とか強姦罪の守備範囲。 13歳未満の児童ポルノ･児童買春というのは稀です。 それなら、強姦罪・強制わいせつ罪（刑法176条後段・177条後段）に手を加えるべきでした。 児童ポルノ提供犯人は、売れるから売ってるだけで、そういう趣味の人は少ない。 そういう意味で、規制の趣旨と現実がずれてます。 171 - 衆 - 法務委員会 - 12号 平成21年06月26日 ○葉梨議員 単純所持の禁止について、私ども二つの提案をさせていただいております。 一つは、一般的な禁止規定として、みだりに児童ポルノを所持、保管すること、これについては一般的な禁止規定を置いております。これについて
2008-03-05
刃物で脅迫したのを、強制わいせつで評価するか強盗で評価するかという問題です。 量刑理由をみている限り、一般に、この種事案では、財産罪としての量刑はあまり高くないですよね。 毎日新聞 - 2008年3月4日(火) 元高校講師の強制わいせつ致傷：強盗致傷罪は否認−−初公判 ／大分 女性を刃物で脅しわいせつな行為をして下着を奪おうとしたとして、強制わいせつ致傷と強盗致傷の罪に問われた被告（２７）の初公判が３日、大分地裁（宮本孝文裁判長）であった。被告は下着を強奪するつもりはなかったとして強盗致傷罪について否認した。 検察側は冒頭陳述で「０４年から通行人の女性をナイフで脅し下着を奪うなどの行為を繰り返していた」と指摘。弁護側は「下着への興味はわいせつな行為であって、金やバッグなどを奪う財産犯ではない」と主張した。 162国会からこういう資料があるそうで、衆議院から送ってもらいました。 「平成17年
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
早水公益財団法人日本ユニセフ協会専務理事「児童ポルノは、児童が健全に発達する権利を侵害するものであり、この場合の保護法益は、児童の基本的...」 - 2012-08-09 - 奥村徹弁護士の見解