今日の横浜北部は、雨が降りそうで降らない微妙な寒い一日でした。 さて、また昨日の話のつづきを。 「質問はレンズだ」ということを述べたわけですが、これは実は「戦略の階層」に関連づけて考えることができます。 すでに述べたように、「質問」というのは「問題解決」のためのものではなく、むしろそれ以前の「問題設定」を行うためのもの。 そして「解決」と「設定」のどちらのほうが「抽象度」の高い思考が求められるかというと、それはもう断然「設定」を考える方なわけです。 これを応用して考えますと、問題解決に集中するというレベルは、いわば現場レベルの話に近く、より具体的であるために、「戦略の階層」から考えれば下のほうの「戦術」のレベルに当てはまります。 その反対に、問題設定のようなものごとの「前提」をとらえるレベルは、プランニングやゲームのルールづくりのほうを考えるものであるためにより抽象的で、「戦略の階層」から

ある学術誌に載せる予定のものです。 とりあえず最初の試訳部分だけ公開。 ＝＝＝ 二〇一一年一一月にオバマ大統領は「アジア太平洋地域におけるわれわれのプレゼンスと使命を最優先事項とします」という声明を発表している。アメリカがこの「アジアへの転回」を実行する中では、たとえ起こりそうになくても、中国との紛争に備えた軍事戦略を考えなくてはならない。 ところが今日までこのような戦略は提案されていない。中国の軍事能力の向上や既存の核弾頭、アメリカの国防費の減少やサイバー領域における実質的な攻撃の優位などを踏まえて考えると、「オフショア・コントロール」（Offshore Control）は、アメリカとその同盟国たちにとって、許容範囲内での紛争終結のための戦略を与えてくれることになる。 軍事戦略というのは時として単に紛争における成功のためのガイダンスとしてしか見られないが、紛争が起こる前の抑止や同盟構築の

今日の横浜北部は相変わらず昼間が真夏日です。洗濯物には最高かと。 さて、久しぶりに記事の要約です。今回は心理学に関するものですが、これはビジネスなどにかなり応用が効くものかと。 たとえば以下に出てくる鏡の例などは、ビジネスマンや経営者向けのセミナーなどではよく使われる例ですね。私も自分の新刊に似たような例を書きました。 これも「手先」や「技術」による絶対的な数値の改善ではなく、あくまでも人間の心理をうまく使ったシステム的な「抽象度の高い解決法」ということでヒントになるものです。 ＝＝＝ なぜ「行列で待つ」のは拷問なのか by アレックス・ストーン ●数年前のことだが、ヒューストン空港の幹部が、利用者からの多くのクレームに直面して困ったことがある。 ●それは、「飛行機からの荷物を受け取るテーブルのところでやたらと待たされる」という利用客からの不満だった。 ●これに対応するために、この幹部たち

今日の甲州は曇りがちなんですが、１１月にもかかわらずそれほど寒さを感じません。今年は暖冬なんでしょうか。 さて、くどいようですが、今週末のオフ会のテーマにもからんでくる「コントロール」という概念について再び一言。 本ブログでは今年に入ってから「原発事故と自動車事故」、「民主制度とそれ以外の統治制度」、そして「陰謀論がなぜ受け入れられるのか」というテーマでコントロールの感覚の重要性というものを何度か書いてきました。 そこで何度か強調したテーゼみたいなものとして、私は、 ●人間というのは「自分がある程度コントロールできる（と感じている）もの」であれば、いくら致死量／死亡率が高い「テクノロジー」や「制度」でも受け入れられる。 ●その反対に、致死量／死亡率がそれほど高くなくても、「自分がコントロールできない（と感じている）もの」であれば高い不安や恐怖を感じる。 という原則があると主張し続けておりま

今日の甲州は雲は多めでしたがなんとか晴れました。それにしても朝夕は落ち着いた秋を感じますね。 さて、久しぶりの書き込みですが、すでに裏のほうでは述べたことをまとめてここで。 実は先週末に九州まで出張しまして、博多の周辺で講演をして参りました。そこでのエピソードを一つ。 というのは、問題なのは講演そのものではなくて、むしろ講演の前に博多駅で見かけたある風景でした。 私にとって博多駅というのは高校生の修学旅行以来だったのですが、いやはや思ったよりも大都会で驚きました。 そして講演会場に向かうために博多駅の新幹線口から降りてきた時のこと、ここである中年のオタクっぽいお兄さんに遭遇。 彼もどうやら博多は初めてだったらしく、周囲にギリギリ聞こえるような声で、 「うあー、人が多くて混雑しててムカつくねー、ここは」 と発言したのです（もしかすると、私に聞こえるように言っていた？？） これを聞いて、私はた

ノルウェーのテロ事件を受けて、この意見記事の要約を再録します。 ぜひじっくりとお読み下さい。 ＝＝＝＝ 多文化主義はどのように失敗したのか by ケナン・マリク ●今年の７月７日でロンドンでの５２人が死んだ連続テロ事件から六年がすぎた。 ●アメリカの９・１１事件とロンドンでの７・７事件は基本的に同じインパクトを両国の国民に与えたが、ひとつだけ違うのは、７・７事件のほうがイギリスの市民権を持つ人間たちによる犯行だったということだ。 ●イギリス当局側は、この「自国民の犯行」に頭を悩ませており、その原因として、以前は過激なイスラム僧侶やモスクの影響を指摘していたが、最近は政府の多文化主義政策の失敗を指摘する分析が多くなっている。 ●ヨーロッパでは多文化主義の問題に関して政府要人からも批判的な声が上がり始めており、スウェーデンやオランダでも反移民政策を訴える政党が議席を伸ばしている。 ●英首相のキ

今日のイギリス南部はよく晴れたのですが、夜になるとけっこう冷え込んできて六月とは思えない陽気でした。 実は本日は学校で年に一度の研究発表がありまして、一人３０分の持ち時間で現在の論文の研究進行状況をコースや先生たちの前で報告してまいりました。 私の出番はなんと一日目の一番最後（午後６時半）という最悪なスロットだったのですが、とりあえずコースの人間は強制参加なので（笑）合計２５人くらいの人々が私の報告発表を聞くために最後まで残ってくれました。 とりあえず結果は上々で、いくつか建設的なアドバイスや質問があった他にはとくに問題となるような批判もなく、あらためて「あとは残りを書くだけ」という状態であることを確認しました。 その後にコースメイトたちと街のパブに飲みにいったのですが、こういうところでの会話が貴重な情報源で、クラウゼヴィッツや映画について色々と語ってきました。 さて、昨日お約束したスペー

プロスペクト理論（prospect theory）が教えてくれるのは、「人間が損失（ロス）を防ごうとする時には、利得（ゲイン）を得るときよりもあえて大きなリスクを背負おうとする」ということだ。 もちろんここでの「損失」や「利得」というのは、アクターたちの主観的な基準を参考にして決められるもの。 この理論は物的な「損失」や「利得」について発展させられ検証されてきたものであるため、とどのつまりは「物欲」（appetite）についての理論なのだ。 ところがこれは国際関係論にもて適用されており、ある程度の成功をおさめている。 ルボウ、２００８年，p.365.

今日のイギリス南部はまた朝から雨でして、しかも午後はかなり強く降りました。日本ではなんと台風みたいですが。 昨日お知らせした毎週火曜のランチ・ミーティングなんですが、先生に自分の話すテーマをいくつか提案したら、さっそく返信がありまして、なんと二週間後にはいきなり私の番ということになりました。 話すネタは日本での蓄積があるので（ニヤリ）それなりの数はなんとなく準備できそうなのですが、今回はとりあえず拙訳『戦略論の原点』の中のネタを使って「戦略論の極意」みたいなことを語ってみようと思っております。 このミーティングで私みたいな人間が戦略論の世界的権威の前で「戦略論の極意」みたいな話をするのもどうかと思いますが、まあ「東洋人はこう考えてます」みたいなところでけっこうごまかせるのではないかと（笑 そこで昨日のエントリーの話のつづきと関係してくるんですが、我々が書くエッセイ（小論文）というのは、ある

今朝の甲州は朝から快晴です。富士山もしっかり見えますから、かなり空気も澄んでいると思われます。 昨日のことですが、麻生首相を見てきました。自分としては現役の国家のリーダーを見るのは初めてです。 パッとみた感じではやはりそれほどオーラを感じなかったのですが、それでも現役首相なりのカリスマみたいなものはやはり感じました。 かなり遠くからでしたが、とりあえず写真をとってきましたのでそのうちここに載せておきます。 さて、パワーの話の続きを。 「パワーには三つの面がある」ということで、その内の二つについては以前のエントリーで簡単に書きましたが、肝心の三つ目についての説明はまだでした。 ということでその三つ目なんですが、これは前の二つのパワーの説明がアクターそのものに帰属したものであったのに対して、パワーは他のプレイヤーたちが形成している状況そのものによって決定されるというものです。 そしてこれを決定

今日の甲州は暑かった。完全に真夏日です。わたしはまたけっこう涼しいところに避難していたのですが（苦笑 さて、ネオコンの牙城であるウィークリースタンダード誌が、政権の「リアリスト」たちのイランへの対応に対していちゃもんつけてました。 この記事のよいところは、ネオコン側のレトリックやロジックの典型的なスタイルというものを教えてくれる点ですね。 ＝＝＝ A Good Niebuhr Policy The realists, so-called, are back in Washington. by Matthew Continetti 07/13/2009, Volume 014, Issue 40 （中略） Realism" in foreign policy has purportedly returned to power after 16 long years in exile. Oba

今日のイギリス南部はよく晴れまして、湿気はないのですがかなり気温が上がっており、半袖でないとちょっと過ごしにくいくらい暑かったです。 そういえば夏至が近いので日がやたらと長くなってきました。これを書き込んでいる今は夜の十時ちょっと前なんですが、まだ外がうっすらと明るいです。 昨日は私の住む場所、つまりロンドンを東京とすると、西に特急で３０分の八王子のような所とは正反対の、ロンドンから東に特急で三十分ほどの、いわば柏のような所に住む日本人の知り合いの人の家に泊まってきました。 途中でロンドンを通るので（リバプールストリート駅からイーストアングリア線に乗る）、半年前とどれだけ様子が変わったのか見てこようと思ったのですが、考えてみたら土曜日だったので人数が少なく、活気がないのはあたりまえ。 まあ明日またロンドンに行きますの町中の様子を写真にとってこようと思ってますが、それにしてもあまり景気は良さ

あのロバート・カプランが、とうとうリアリズムと地政学の重要性について書いてくれました。これは個人的にはとても嬉しい論文です（笑 タイトルはずばり「地理の復讐」です。 ＝＝＝＝ The Revenge of Geography By Robert D. Kaplan May/June 2009 People and ideas influence events, but geography largely determines them, now more than ever. To understand the coming struggles, it’s time to dust off the Victorian thinkers who knew the physical world best. A journalist who has covered the ends of the