「強姦少年の刑を軽くしてあげたい」女性裁判員2名が主張、裁判員制度の危うさが浮き彫りに : 暇人＼(^o^)／速報
「強姦少年の刑を軽くしてあげたい」女性裁判員2名が主張、裁判員制度の危うさが浮き彫りに Tweet 1 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2009/12/17(木) 10:49:18.12 0 ID: ・刑が軽くなるといいと思った−。 名古屋地裁で開かれた少年（１９）による連続強姦事件の裁判員裁判。判決後、２人の女性裁判員が 漏らした感想に、裁判員裁判の危うさを感じた。事件の受け止め方に個人差があり、それが判決に影響 されかねない裁判員制度の下では、特に性犯罪の場合、被害者が無用に傷つくこともあるのではないか。 ０７年〜０９年、名古屋市内で保護観察中の少年が当時１７〜２６歳の女性４人をカッターで脅して 強姦したなどとして起訴された。被害者自身の証言はなく、調書の朗読も強姦の場面は裁判員に黙読を 促すなど、被害者に配慮した形で進められた。 男女３人ずつの裁判員は大半が中年だった。私は「女
裁判員制度が始まっても事件報道は大して変わらないみたいですね - good2nd
全く、とまでは言いませんけど。この事件の報道（強調は引用者）。 それと前後するように、高窪さんは自分の研究室の学生らに「（山本容疑者が）来たら教えてくれ」と伝えていた。約８カ月後、山本容疑者は凶行に走った。「今は話したくない」。山本容疑者は容疑を認めながら、動機については口を閉ざしている。 これって「犯人視」そのものじゃないの？ええと、日本新聞協会の指針ではこうなっていたのだけど… ▽捜査段階の供述の報道にあたっては、供述とは、多くの場合、その一部が捜査当局や弁護士等を通じて間接的に伝えられるものであり、情報提供者の立場によって力点の置き方やニュアンスが異なること、時を追って変遷する例があることなどを念頭に、内容のすべてがそのまま真実であるとの印象を読者・視聴者に与えることのないよう記事の書き方等に十分配慮する。 ▽被疑者の対人関係や成育歴等のプロフィルは、当該事件の本質や背景を理解するう
堀江被告人、控訴審も実刑 - 元検弁護士のつぶやき
> 二兎を追うもの一兎も得ず、ということになりがちです。 刑事弁護の実務において、それが現実なのでしょう。我々素人から見ても、刑事裁判に関する多くの報道より、それが真実であるという印象を受けます。 しかし、 例えば痴漢冤罪で捕まって、頑張って否認したのだけど結局公判請求されてしまった状況を想像してみます。 「罪を認めれば罰金で済むけど、争えば刑務所行きかもよ？」 などと、国選弁護人に言われたら、 やってもいない罪を公判廷で認めてしまう 人間はかなりいると思うのです。 「否認しているから反省していない」 というのは論理的に全くもって正しいのですが、 それを理由に刑を加重することが正当化され、常態化 してしまえば、そこに新たな冤罪の温床が生まれると思うのですがどうなのでしょうか。
NATROMさんからみた藁人形って何？ - la_causette
前回のエントリーに対し、NATROMさんという方から、「相変わらずわら人形。「すべての医療ミスを免責せよ」と主張している人がどこかにいるのなら有効な主張だけど。小倉氏の脳内にはいるんだろうな。」とのはてなブックマークコメントをいただきました。 そこで、「すべての医療ミスを免責せよ」と主張している人がどこかにいるかを見てみることとしましょう。 「元外科医のブログ」における「医師らの刑事免責確立を」というエントリーをみると、立法による刑事免責は現場の医療人から見れば最低限の要求だろう。とあり、刑事免責の対象について特段の限定は付されていません。そもそも過失犯に対して刑罰を科しても社会に対する予防効果は全くない、諸外国では医療事故や航空事故、原子力発電所などの大きなシステム事故は刑罰を科すより当事者に真実を語らせる方が社会にとって遙かに有用なことと考えられている。過誤を犯した人間に対するペナルテ
一般人の裁判員は犯罪者に厳しすぎる。弁護士と検察官の常識が通用しない:アルファルファモザイク
来春から始まる裁判員制度に向け、市民が審理を見たうえで、裁判官と一緒に判決をどうするか考える「模擬評議」が各地で行われている。「量刑相場」を市民に示した方がいいのか、評議をまとめる裁判官の役割をどう考えるか。これまでは法律のプロだけで進んだ裁判の常識が通用しないなかで、市民の意見を聞きながらの模索が続いている。 昨年、福岡地裁であった模擬裁判の評議では、交際相手を殺害した女性被告の量刑が議論になった。裁判員役の２０代の女性は、被告の母親役の「出所したら、家族として迎え入れて普通に暮らしたい」という言葉に強く反発。「他人の家族を壊しておいて『普通に暮らす』とは虫がよすぎる」と考えたからだ。 この様子を別室のモニターで見ていた検察官や弁護士は驚いた。「身元引受人がいるのは被告にとってプラスの情状のはずなのに」「僕らのこれまでの常識が通用しない。裁判官より裁判員の方が犯罪に厳しい」 評議で
Expired
Expired：掲載期限切れです この記事は，産経デジタルとの契約の掲載期限（6ヶ月間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にNews トップページに自動的に切り替わります。
“裁判員制度”「辞退理由」どこまで認められる？…×営業マン「ノルマが…査定に響く」 ○夫婦で商売「バイトを雇えない」 : 痛いニュース(ﾉ∀`)
“裁判員制度”「辞退理由」どこまで認められる？…×営業マン「ノルマが…査定に響く」 ○夫婦で商売「バイトを雇えない」 1 名前：かしわ餅φ ★ 投稿日：2007/10/04(木) 19:30:23 ID:???0 「辞退理由」どこまで認められる？ ―― あなたも裁判員 ×営業マン「ノルマが…査定響く」 ○夫婦で商売「バイト雇えない」 ２００９年５月から始まる裁判員制度の裁判員選任手続きで、裁判官が裁判員候補者から辞退したい理由などを聞き取る模擬面接が３日、名古屋地裁であり、営業マンや主婦、映画監督らにふんした各報道機関の司法担当記者が、思い思いの想定でやりとりした。 「仕事が忙しくて」「スケジュールが変更できない」。原則、辞退できない裁判員だが、 こうした理由は認められるのか。（梶浦健太郎） 「今月中に１０台の契約をとらないと、昇進、ボーナスの査定に影響する」 自動車販売の営業マンにふんし
「精液出ても精子なければ姦通罪認定できず」２審でも無罪 - 中央日報
중앙일보 일본어판 サービスをご利用中のお客様にご迷惑をおかけして申し訳ございません ホームに戻る Copyright by Joongang ilbo Co.,Ltd. All Rights Reserved.
痛いニュース(ﾉ∀`):【光市・母子惨殺】 「ドラえもんを信じていた」 「ドラえもんに何とかしてほしいと思い、遺体を押し入れに入れた」 元少年
【光市・母子惨殺】 「ドラえもんを信じていた」 「ドラえもんに何とかしてほしいと思い、遺体を押し入れに入れた」 元少年 1 名前：かしわ餅φ ★ 投稿日：2007/06/27(水) 13:04:35 ID:???0 光母子殺害事件裁判の被告人質問〜「ドラえもんを信じていた」 ８年前、山口県光市で起きた母子殺害事件の差し戻し控訴審で、２６日に引き続き、２７日も元少年への被告人質問が行われています。広島高裁から中継です。 ２６日、５年８か月ぶりに法廷で証言し、殺意や乱暴目的を否認した元少年。集中審理２日目の２７日もしっかりとした口調で、よどみなく証言を続けています。元少年は、弁護側の質問に答え、本村洋さんの妻、弥生さんを死亡させた後、混乱状態となり、ズボンのポケットに両手を入れたところ、中にひもがあることがわかったと述べました。 元少年は、このひもを生後間もない本村さんの長女の首に巻き
【松文館事件】結果のご報告【上告棄却】 - 弁護士山口貴士大いに語る
松文館事件の上告審について、２００７年６月１４日付で上告棄却の決定がありました。 具体的な理由の説明なく、ただ、従前の最高裁判例に追随するだけの残念なものでした。 この決定により、控訴審の罰金１５０万円の判決が確定することになります。 関与した裁判官は、 最高裁判所第一小法廷 才口 千晴 横尾 和子 甲斐中辰夫 泉 徳治 の４名です。全員一致の決定でした。 上告から２年が過ぎ、これはひょっとすると、と期待していただけに非常に残念な内容でした。 ライフワークの筈を３０そこそこで達成してはいかん、ということなのでしょうか？ 表現の自由は、歴史的にも権力との戦いの中で市民が手にした基本的人権です。今回の戦いの結果は敗北でした。これは受け止めなくてはならないと思います。しかしながら、敗北を受け止めることと戦いを終えることは違います。松文館と弁護団の戦いの記録は、傍聴人の方により公開されています。
サーバは複製の「主体」か - 池田信夫 blog
イメージシティ事件の判決が、裁判所のサイトに出ている。私は法律の専門家ではないので、この判決が法解釈として正しいのかどうかはよくわからないが、常識的な立場から考えてみよう。主要な論点は2つ：複製の主体はだれか：判決では「原告[イメージシティ]が設計管理するシステムの上で、かつ、原告がユーザに要求する認証手続きを経た上でされる」ので、複製の主体は原告であり、著作権法で許される「私的複製」には当たらないとしている。ファイル送信が公衆からの求めに応じて行なう自動公衆送信か：判決では「原告がインターネットで会員登録をするユーザを予め選別したり、選択したりすることはない」ので、ユーザは「不特定の者」だという。この判決には、ブログ界では「ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法です」といった批判が強いが、実は1のような判断は今度が初めてではない。一昨年の録画ネット事件でも、録画の主体
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200901211634
http://www.asahi.com/national/update/0901/OSK200809010055.html
https://jp.techcrunch.com/2008/02/09/court-finds-that-trolls-can-remain-anonymous/
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
http://jca.net-b.co.jp/singai/higai.html
http://www.asahi.com/national/update/0709/OSK200707090002.html
http://www.asahi.com/national/update/0615/TKY200706150444.html
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070615i315.htm
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007061501175