80's キーワード検索でヒットしてたまたまお邪魔しましたが・・・ すごい！このラインナップ！！ 懐かしいやら、なんだか笑えるやら。 もはや感動的ですね。 「巨大迷路」って流行りましたよね～。 思わぬタイムスリップができ楽しかったです。
80年代の懐かし画像集 ■80年代後半〜90年代前半を回顧するブログ
80's キーワード検索でヒットしてたまたまお邪魔しましたが・・・ すごい！このラインナップ！！ 懐かしいやら、なんだか笑えるやら。 もはや感動的ですね。 「巨大迷路」って流行りましたよね～。 思わぬタイムスリップができ楽しかったです。
愚慫空論 「文脈」と卑怯・人格攻撃のフレーム
このテーマは、現在、当ブログで議論になっているテーマと少なからず関係しています。 どことどう関係しているかは、敢えて示しません。正直、実りの少ない議論になってしまっていると思っていますので、興味をお持ちでない方にまで紹介する意義を認められないのです。残念なことですが。 その議論の場では、卑怯であるとか人格攻撃とかいったことが話題に上っています。どういった場合が卑怯でどういった場合が人格攻撃になるのか？ 私、愚樵というブログ人格の文脈を示す一環として、私の主観を披露させていただきたいと思います。 今朝、今日も雨で仕事は休みなのでＴＶを見でもなく眺めていましたら、小向美奈子なる女性が画面に登場していました。 （この文章は２月２７日に下書きをしてあったもの。表現を変えるのは面倒なので、当注釈にて済まさせていただきます。） 「小向美奈子」をgoogleしてみるといろいろと情報が出てまいりますが、そ
Frog is not Blog::whitebreadさんへ
はてブでIDコールされたのですが、返事を書く場所がないのでここで書きます。 元のになった記事はjura03さんの記事、「なぜ僕はニセ科学批判に無茶苦茶言うか」です。 上のjura03さんの記事は、前の数件の記事からつながっているのですが、一貫して彼の記事の問題点は、はてブ等で「ニセ科学批判の動機はそれぞれの批判者によって違う」と指摘されているにも関わらず、動機はみな同一であるという前提で論を展開し続けている点です。 もっとも、彼曰く、 １ 私はいい加減な面倒くさがりなので、あまり調べずに適当に書きます。 ２ 私はいい加減で頭が悪いので、ろくなことは書きません。 ３ 私は頭が悪いので空気が読めません。ごめんなさい。 はじめに との事なので、件の記事の内容が、jura03さんの本心かどうかはわかりませんけども。 ともかく、件の記事に対する私のコメント。 どこに問題があるかわかってるなら自
サポート行政書士法人・リーガルコンサルティング : 河村式言霊治療（？）
おはようございます、河村です。 数日前から、この季節になると杉の木とかからブワァっと飛散する あの忌々しい小さな粉に、とてつもなく悩まされています。 （↑言葉に出しただけでもダメなので、あえて名称はふせます） 気付けば、中学生の頃にはもう既に発症していて 受験のときなんかは、もうそれはそれは大変な思いをしました；_； ヨーグルトが良いと聞けば食べ続け、 凍頂烏龍茶が良いと聞けば飲み続け、 結局はどれもこれも、気休め程度の効果でした。 そこでこの度、新しい治療方法を考えました。 これからは、「私は○粉症じゃない！」と声に出し、思い込むことにします。 結構バカらしい話ですが、本人は至ってマジメです。 みなさん、『言霊（ことだま）』って知っていますよね？ 昔から、言葉には魂が宿っていて（=言霊）、良い事も悪い事も 口に出すと、それが現実におこると言われています。 まぁ、本当におこるかどうかは別と
あるニセ科学批判者の悩み - 僕と懐疑の関係
個人的経験からニセ科学批判は役立ってると思う 「ニセ科学批判なんてそもそも効果があるの？」なんて話がニセ科学批判批判の話で出てきた*1。 私はニセ科学批判に一定の効果があると考えているし、同意してくれる元ニセ科学信奉者の方だっているんじゃないかと思う。現時点では、ニセ科学の侵食の速度を遅くしている程度かもしれないけど、やらないよりはましだと考えている。 私は、ニセ科学等に疑問を抱きはじめた信奉者から個人的な相談メールを受け取るときがある。私の書いたことがきっかけで「今まで信じていたことに疑問を持つようになったが、色々と分からない点があるので教えてほしい。」とメールを送ってくるらしい*2。 こういったことがあると、信奉者の考えていることや疑問に思うことが伝わってきたりと、私にとってもメリットがある場合が多い。そういったわけで、できる限り返信するように心がけている*3。 一部の批判者が信奉者を
まっとうなニセ科学批判・批判とは何か - 地下生活者の手遊び
ニセ科学でヒトは死ぬ - 地下生活者の手遊びへの反応がいくつかありましたにゃ。 このエントリは、 circledの日記 http://d.hatena.ne.jp/kuro05/20090219/1235006672 2009-02-18 などに典型的に見られる 「疑似科学批判って、有効なの？ ニセ科学批判者は行動がアホだし、自己満足で無駄なんじゃね」 というリアクションに対する反論でしたにゃ。 ところが、「ニセ科学でヒトは死ぬ」の内容が、「ニセ科学批判は役に立たない自己満足だ論」の反論になっているということを理解できない（理解したくない）という向きがあるようにゃんな。 効果があろうがなかろうが批判されるべきものは批判される - [es] 「仲間うちに甘い」ことを実証する困った人たち（2/24 23時頃 追記あり） - blupyの日記 のコメント欄でそのあたりの話が続けられていますにゃ*
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
