テストにコケる度にシーザーが死ぬ仕組みを作りました - その手の平は尻もつかめるさ
タイトルは釣りです。 App::WithSound をリリース致しました。 https://github.com/moznion/App--WithSound https://metacpan.org/module/MOZNION/App-WithSound-v1.0.2/with-sound (2013.03.06 追記) App::WithSound はv1.1.0 にバージョンアップしました。 コマンドの成功・失敗時だけでなく、コマンドの実行中にも音声を再生出来るようになっています。 https://metacpan.org/module/MOZNION/App-WithSound-v1.1.0/with-sound (追記ここまで) App::WithSound? コマンドが成功するか失敗するかによって、その結果に対応した音声が流れるアプリケーションです。 まず、このモジュールはm
フロントエンドJavaScriptにおける設計とテスト
今日話さないこと JavaScriptの基礎知識、jQueryの導入 気持ちいいUIやUXがうんちゃら CanvasやWebGLを使ったリッチでイケてるゲームの作り方
should.jsが辛いのでやめたくなった - mizchi log
Rspec風に使える、という理由で使ったけど、もうなんというか気分的に辛い visionmedia/should.js https://github.com/visionmedia/should.js/ 問題1 nodeのassert依存 ブラウザ用に移植できない 問題2 undefined, null は prototypeを持たない 次のようなコードは getHogeがundefined返してしまうと hoge.shouldを触った時点で落ちる hoge = getHoge() hoge.should.equal 'hoge' アサーションにすらたどり着けず落ちるのはストレスたまる やっぱラップするタイプのexpectの方がよさそう 問題3 nodeのネイティブモジュールに依存したオブジェクトはprototypeを共有していない JSDOMで生成したオブジェクトのアサーションができない
かっこ悪くて面倒でもテストコードを書こう - 今川館
Python | 10:08わたしはプログラマーではありませんが、いくつかの仕事でテストコードを見たり書いたりすることがあったので、その過程で思ったことをメモとして残しておきます。コーディングとテストを分けて工数を言う癖をやめようどっちもコードを書くのだから分けて考える必要はないテストコードの重要性は理解しているけど、工数も厳しいし客がテストコードを書くことに工数を割くことを認めてくれない。ありがちな話ですが、それがテストを書かないことの根拠であるならば少し考え直しましょう。コーディングとテストを異なる工程と考えるのをやめてしまえばそんなことに悩む必要はなくなります。つまり、「テストを書きながらコーディングする」のです。だいたい、普段プログラムを書いているときだって手元で動かしながらものを作っているでしょう。それと同じことをプログラムを書いてやればいいだけです。客がテストを書かせてくれない
クライアントとサーバの両方で使える JS コードの書き方 - Block Rockin’ Codes
追記 11/12/25 Bi ってそんなに一般的ではない、 Both-Sides JavaScript の方が、ということでまた変更しました。(side でなく side's') 11/12/04 Both Side JavaScript は変ということで、 BSJS=Bi-Side JavaScript に変更しました。 本文 CSJS と SSJS で両方同じ言語で処理が書けるメリットの 1 つとして、 書いた処理の共有があげられます。 (そこにメリットを感じない人もいるかも知れませんが。) 例えば Validater を共有 クライアントの状態をサーバで再現 などがあります。前者はそのままですね。 受け取った入力のバリデーションはサーバでは必須で、フィードバックを速くするためにクライアントでも同じように行う場合があります。 今まではサーバで書いたバリデーションと同等のものを JS に
TheSchwartzのworkerをテストする - Kentaro Kuribayashi's blog
いま、MankiwというTheSchwartz/Gearmanのclient/worker/woker managerをいい感じにするモジュールを作っています。 https://github.com/kentaro/perl-mankiw これを作る過程で、TheSchwartzのworkerをテストする際に、こういう感じでやったらいいのかなーとやってみたので、ちょっと書いてみます。 workerのテストはなかなか書きにくいものです。ロジックは別のクラスにしておいて、workerからはそのクラスにパラメタを与えて呼び出すだけ、という感じにしておくのがテスタビリティ的にいいのだとは思いますが、まあ、実際ちゃんとTheSchwartz経由でテストしてみないことには安心できません。しかしその場合、TheSchwartzのworkerは、その性質上、非同期に動作するので、テストが面倒です。 そこで
第1回 Perlにおけるテストの概要／TAPとは？ | gihyo.jp
モバイルファクトリーの松野です。 今回から数回にわたって、Perl におけるテスト手法についてリレー形式で詳細に解説していきたいとおもいます。 今回は初回ですので、ざっくりと概論になります。 Perlの世界におけるテストの重要性 Perlの世界においてはテスト（test）は大変重要視されています。 その特徴がよく表れているのがCPAN Testersではないでしょうか。 CPAN Testers Perlといえば何はなくともCPANなわけですが、CPANでモジュールを探していると、図1のように、「CPAN Testers」という項目があることに気付きます。 図1 CPAN Testers 世界中のPerl Mongersが、自分のマシンでテストを動かして、その結果をCPANに送っているのです。これにより、様々なOS／CPU／versionのPerlでテストがされています。貴方も気軽にCP
瞬時にテストデータを大量生成してくれる『Data Generator』 - IDEA*IDEA ～ 百式管理人のライフハックブログ ～
ドットインストール代表のライフハックブログ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
bayashi.jp