原発問題についての流言検証 / 荻上チキ
荻上チキ/『みらいめがね2』発売中 @torakare 2.流言の流通量は、「曖昧さ」と「重要さ」の掛け算で求められるというのがオルポート＆ポストマン『デマの心理学』以降の重要な仮説（出発点）。情報をほしい人がたくさんいるのに、適切な情報が流通していない or 流通していても判断しがたい際、不確かな情報が生まれ、受け入れられてしまう。 2011-07-04 23:46:47 荻上チキ/『みらいめがね2』発売中 @torakare 3.そこで「情報の需給ギャップ」を埋めるのが重要にも。情報の需要側で注意すべきことはいくつかあり（ソース確認とか）、そのパッチを短期的に共有することも重要だしすべきだけど、需給ギャップがある以上全体的には限界がある。ただでさえ混乱する状況で、個人のリテラシーだけに頼るのは難しい。 2011-07-04 23:47:21
なぜ、オカンはデマを真に受けるのだろう - kobeniの日記
こんばんは、kobeniです。私は今週から、自宅待機も終わり、また仕事が始まりました。やっと、少し冷静になってきた。というのが正直なところです。 さて、今回の震災で、「オカン（親）の情報リテラシーがヤバい」と痛感してしまった方はいないでしょうか。 あれは地震の日の翌日だったか、うちのオカンが家に来て、文旦（高知あたりでとれる、でっかいミカンです）を置いていきました。その帰り際にひとこと「ちょっとあんた、有害な物質が含まれた雨が降るらしいから、雨に濡れちゃイカンよ！関係者の人が言ってるらしいから！」 …そうです。コスモ石油の例の件です。 「LPガスなので人体には影響がない」って、LPガスをググれば文系の私でも理解できる内容でした。しかしオカンは、友達からのメールで受け取ったらしく、あっさり引っかかっておりました。 ちなみにうちのオカンですが、60代です。ずっと教員をやってました。新聞は普通に
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
