のまネコ問題と比較して考えてみる - 花見川の日記
そう調べてないのに主張していいのかはわからんけど、のまネコの時はどうにもグレーという印象があった。 今まで「タカラギコ問題」とか「湘南ゴミ拾いオフ」とかは明確な意思と考えがあった。これは２ｃｈ側には特に否は無いだろう。（ホワイト） ただし、のまネコ問題の時はどうも煮え切らない部分があった。（グレー） 思うにこれは攻撃される側、つまり「被害者」の問題がひとつ絡んでいるんではなかろうか。 タカラギコ問題のときはタカラが一方的に「ギコ」を商標登録し、著作権を主張しようとしたため、２ｃｈからの抗議にあった。これはわかる。しかし、のまネコの場合はAVEX側が「モナー」として登録するんでもなく、「のまネコ」（もしくは「米酒」）として”似た”キャラクターを使い、直接的な著作権を得ようとせず、モナーも今までのように２ｃｈで使うことができる。*1 それなりの配慮が感じられたのだ。さらに、２ｃｈを知る人は”実
ニコ動コンテンツの寿命って本当にあるんだろうか - 花見川の日記
一時期Flashコンテンツがさかんにアップロードされていたものの、ブームが過ぎ、「Flashの時代は終わった」と言われていた。が、ニコ動に上がっているこの作品って間違いなくそれらFlashの血統を受け継いでいて、コミュニティとか技術的なものを取り去った上で、かつてのブームがあった時代の作品と比べても根本での違いは無く、「終わった」んじゃなくてただ冬眠してただけのように思えてくる。 上の作品もFlash時代の芸風を残した良質の動画。 未だに寿命が来たコンテンツが無い、と言われているニコ動は「再生数とマイリスト数を貨幣とする市場」と考えるよりも「多量の本を献本され続けている図書館」と考えた方がいいのかもしれない。
増田や2chが重要な理由 - 花見川の日記
今さっき気付いた。 いきなり結論を述べてしまうと、 意見だけ、論だけを純粋に抽出できるから。 「何を当たり前なことを」と思われるかもしれないが、次に述べる２点がすごく重要。 人間関係のしがらみが無い 書きたいから書く、のであってそれ以外の目的が無い 「人間関係のしがらみが無ければ」、言いたいことが言える。 半匿名ないし、実名であれば所属が地に着いている分、発言の責任を取らせることは可能だが、意見する場合には周りの人間への政治的配慮が必要となる。それで書く意欲減退、というケースもあったりするからややこしい。*1増田や2chはそれが無い。 「書きたいから書く」という部分は「何かのために書く」とかそういう不純な理由が無い、ということ。 すごいベタな例で言うと、金のためとか異性のためとかそういうのが無い。純粋に書きたいときに皆書いている。 学問的には非常に理想的な状態と言えば状態であって、もうちょ
ニコニコ市場のWEB2.0加減について - 花見川の日記
最近、ニコニコ動画においてニコニコ市場というユーザーがamazonの商品を選んで動画の”オチ”にするサービスが出てきたのだけど、これってWeb2.0的だなあとか思うわけです。 なんというか、ニコニコ宣言においてWeb2.0を否定しておいて、有効利用できる部分はちゃんと取り入れているずるさみたいなものが自分のセンサーに引っかかるんですよね。 そもそもWeb2.0と呼ばれてるサービスのひとつに、 「経営者が優秀でもなく、社員が優秀でもなくてよい。使う側（ユーザー）が優秀であれば儲かる」 っていう発想*1があって、そこんとこをニコニコ市場は巧妙に利用してる。わざわざ「プレミアム会員」じゃないと市場編集できないって所が”自分はニコニコに選ばれた”感を増強しててタチが悪いな、とは思うんですけどね。そもそも運営側としてはプレミアム会員じゃなくても利益はさほど変わらないのに、その”選ばれた”感を利用する
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
