中高生を対象とした「有名人の肖像に関する調査」を実施 - : CPRA NEWS ONLINE | CPRA 実演家著作隣接権センター
CPRAは、昨年度に引き続き、インターネットユーザーを対象とした肖像使用の実態・意識に関する調査を、(社)コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)の協力により、実施した。 昨年度の調査結果（⇒調査結果報告はこちら をご参照下さい）では、首都圏在住の中高生の32.8%が、インターネット上に有名人の画像をアップロードしたことがあると回答した。この数値は、18歳から49歳以下の13.2%に比べ、高い経験率であることから、今回の調査では、調査対象を中高生に絞り、全国規模のWEBアンケートのほか、グループインタビューも実施した。 今回の調査では、有名人の画像を、自分のブログやホームページ、画像掲示板などにアップロードした経験があると回答した中高生は、22.6%にのぼった。前回の調査とは設問の仕方が違うため、一概には比較できないが、依然として、5人に1人は、有名人の画像をアップロードしている
小寺信良 on Twitter: "草なぎ剛の写真がネットに載せられないので写真がぶっちぎれ。お察しください、こういうハンデがあるタレントを地デジ大使に採用する愚。>地アナ終了まで半年。「7月24日移行は必達」と決意表明 -AV Watch http://j.mp/hawpgm"
草なぎ剛の写真がネットに載せられないので写真がぶっちぎれ。お察しください、こういうハンデがあるタレントを地デジ大使に採用する愚。>地アナ終了まで半年。「7月24日移行は必達」と決意表明 -AV Watch http://j.mp/hawpgm
しょーごトゥーン3 on Twitter: "「ネットの発言は人が見るのが前提、晒されるのがいやならネットに書くな」についてふと思ったんだが、それって町中のおしゃれなお兄ちゃんお姉ちゃんを写真にとって勝手にブログに掲載して「ファッションは人が見るのが前提、晒されるのがいやなら街に出るな」って言われてるのと同じ気分になるよね"
「ネットの発言は人が見るのが前提、晒されるのがいやならネットに書くな」についてふと思ったんだが、それって町中のおしゃれなお兄ちゃんお姉ちゃんを写真にとって勝手にブログに掲載して「ファッションは人が見るのが前提、晒されるのがいやなら街に出るな」って言われてるのと同じ気分になるよね
判例評論 : ブブカスペシャル７事件
大阪工業大学・知的財産学部 専任講師 関堂幸輔 注記： この論文は クリエイティブ・コモンズ・ライセンス（表示－改変禁止） により提供されています。 Note ： This article is distributed under the Creative Commons Lisence (BY-ND). 閲覧その他の利用に際してのお願い： このウェブページのコンテンツ（内容）は，もともと書籍・刊行物に掲載されたものをウェブ用に体裁を整えて掲載したものです。参照・引用する場合は，該当ページや数字の文字種等の点からも，当初掲載された刊行物（判例時報 1897号 176頁）を確認することを強く推奨し，お願いいたします。 参考： 東京地判平16・7・14 判時1879号71頁 ブブカスペシャル７事件 【事案の概要】 原告Ｘ₁～Ｘ₁₆（以下原告らをまとめて「Ｘら」ということがある）は，それぞれテ
肖像権 - Wikipedia
この記事の正確性に疑問が呈されています。問題箇所に信頼できる情報源を示して、記事の改善にご協力ください。議論はノートを参照してください。（2014年7月） 肖像権（しょうぞうけん）とは、肖像（容姿やその画像など）に帰属される人権のことである。大きく分けると人格権と財産権に分けられる。プライバシー権の一部として位置づけられるものであるが、マスメディアとの関係から肖像権に関する議論のみが独立して発展した経緯がある。 概要[編集] 肖像権は他人から無断で写真や映像を撮られたり無断で公表されたり利用されたりしないように主張できる考えであり、人格権の一部としての権利の側面と、肖像を提供することで対価を得る財産権の側面をもつ。また、肖像を商業的に使用する権利をとくにパブリシティ権と呼ぶ。一般人か有名人かを問わず、人は誰でも断り無く他人から写真を撮られたり、過去の写真を勝手に他人の目に晒されるなどという
神戸新聞｜社会｜「２０年も無断放映」 ＣＭモデルがヤマサ提訴
ヤマサ蒲鉾（姫路市）のテレビコマーシャル（ＣＭ）に出演した元モデルの女性が「承諾なく約２０年間も放映したのは肖像権の侵害に当たる」として、同社に約１５００万円の損害賠償を求める訴えを神戸地裁姫路支部に起こしていたことが分かった。同社は「担当者がおらず答えられない」としている。 訴えによると、ＣＭは１９８６年ごろ撮影され、食品をほお張る女性の顔が約１０秒間映っている。２００６年末ごろまで関西で放映されたという。 女性側は「所属事務所とＣＭ制作会社の契約は３カ月だった」と主張。「引退し主婦として生活していたのに、放映で精神的苦痛を受けた」とし、２０年分の出演料と慰謝料を求めている。 同社は「ＣＭは制作会社から買い取った。契約には期間が限定されておらず、支払い義務はない」と争っていたが、現在は和解に向けて協議が進んでいる。 女性は大手ビール会社や入浴剤、鉄道会社のＣＭにも起用されていた。 (20
漫画ゼロセンで肖像権侵害 「悪羅悪羅系」めぐり判決 - MSN産経ニュース
週刊少年マガジンに連載中の「ゼロセン」（加瀬あつしさん作）に、自身と酷似した登場人物が載り肖像権を侵害されたとして、「悪羅悪羅系」と呼ばれる若者向けファッションで知られるアパレル会社経営の男性が、発行元の講談社に４４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は２８日、５５万円の支払いを命じた。 問題になったのは、昨年１０月２１日発行のマガジン４７号「ゼロセン」の登場人物。加瀬さんが、ファッション雑誌に載っていた、この男性の写真を参考に、髪形がリーゼントでサングラス姿の「ＶＩＰカー愚連隊『悪羅悪羅』のリーダー」を描いた。 松並重雄裁判長は「登場人物は男性と酷似し、グループの属性も男性を連想させるもので、容姿を描写した漫画をみだりに公表されない肖像権を侵害した」と指摘した。
「ストリートビューは個人情報保護法の規制対象外」，総務省研究会が見解示す
総務省は2009年6月22日，「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」の第2回会合を開催し，Google社のストリートビューに代表される道路周辺映像サービスの違法性に関する検討結果を報告した。ここでは，個人情報保護法に違反していないか，プライバシーや肖像権を侵害していないかを検討した。報告では，個人情報保護法の義務規定の適用外であるため違反には当たらず，プライバシーや肖像権に関してもサービスを一律に停止すべき重大な侵害があるとは言えない，との考えを示した。 個人情報保護法は，サービス事業者に同法の義務を適用する場合，事業者が「特定の個人情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したもの」を持っている必要があるとしている。簡単に言えば，個人情報が入った検索可能なデータベースを持っていることを指す。道路周辺映像サービスは，特定の住所から特定の個人を検
Wikipedia:削除依頼/麻呂 - Wikipedia
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、取り下げ に決定しました。 初版から、菅貫太郎と有島一郎が水戸黄門 (テレビドラマ)第18部に登場した際の動画をトレースしたアスキーアート (AA) が使われており、肖像権やパブリシティ権の侵害のおそれがある。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月20日 (日) 10:57 (UTC)返信[返信] （削除）依頼者票。なお、同AAは別記事（菅貫太郎）においてWikipedia:削除依頼/著作権侵害のおそれのあるAAがある（もしくは過去にあった）記事で削除依頼中であり、あちらの対処結果に併せてこちらの対処を決めても良いかもしれない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月20日
「メンバー」使わず、写真掲載も SMAP草なぎ剛報道に見るジャニーズの衰退？
SMAP草なぎ剛容疑者の逮捕で、当初芸能メディアの中では、その写真の取り扱いが吟味されたという。というのも、ジャニーズ事務所は肖像権に厳しく、ネットに静止画や動画が流れることを徹底的に排除してきたからだ。 「一般紙のサイトは、躊躇なく草なぎの写真を載せて口火を切りました。スポーツ紙ではサンスポが先頭を行き、その後各紙も『事件だから』という大義名分のもと、ネット上に写真を掲載し始めました」（スポーツ紙記者） 一方、テレビも資料映像として流す草なぎの映像を、ネットに流すかどうか迷いがあったという。 「今のテレビ局は、地上波でオンエアした映像を、ネットのニュースサイトでも見られるようになっています。地上波の第一報では、映画の会見に登場した草なぎの資料映像が当然のように流れていましたが、ネットには当初、流すかどうか迷いがあったようですね。日本テレビ、フジテレビ、テレビ朝日も、第1報のニュースでは映
テレ朝「報道ステーション」の放送倫理違反を認定 放送人権委 - MSN産経ニュース
ＮＨＫと民放でつくる放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会は３０日、テレビ朝日の「報道ステーション」で名誉を棄損されたとする野中広務元自民党幹事長の申し立てについて、「名誉棄損をきたしかねない重大な放送倫理違反があった」と判断し、今回の決定内容を放送するよう同局に勧告した。 問題となったのは、昨年７月放送の徳島県の土地改良区をめぐる多額横領事件の報道で、全国土地改良事業団体連合会会長を務める野中氏の映像を使った。 委員会は、映像の使用が野中氏の社会的評価を低下させたとした上で「極めて安易で短絡的である」と指摘。事件に絡めた政府の補助金に関する報道についても、裏付け取材が不十分だったと判断した。 野中氏側が主張した名誉棄損や肖像権などの侵害については、放送内容に「真実と信じる相当の理由がある」などとして認めなかった。
Expired
Expired：掲載期限切れです この記事は，産経デジタルとの契約の掲載期限（6ヶ月間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にNews トップページに自動的に切り替わります。
「個人情報保護」のため卒業式の写真・ビデオ撮影を禁止？ | スラド YRO
和歌山県田辺市にある県立田辺中学校が個人情報保護法などを理由に「卒業式会場での保護者による写真・ビデオ撮影の禁止」を求めているそうだ（紀伊民報の記事）。 昨年の入学式では実際に撮影禁止措置を取っており、同校との中高一貫教育を行っている県立田辺高校でも、昨年度の卒業式から撮影禁止を呼びかけているとのこと。一部の保護者は子供の成長の記録を残したいとして撮影許可を求めているが、学校側は「写るのが自分の子どもだけではない場合、個人情報保護法で規制される。撮影されるのを嫌がる生徒や保護者がいるかもしれないし、ほかに流用される可能性もある。その場合は学校として責任が持てない」としており、方針転換の様子はない。 個人情報保護法って、そんな内容含んでたっけ？ つ～か、学校のサイトに生徒の写真とか名前出てますけど……
地下鉄で携帯を見ない大阪人 - jkondoの日記
ちょっと買い物したいものがあって久しぶりに大阪に行って御堂筋線に乗った。地下鉄に乗っていてふと、車両の中の携帯電話を見ている人がほとんどいないことに気付いた。結構乗客はいるのに、視界の範囲内に一人いるかいないか、という程度だ。これは驚きだ。東京で地下鉄に乗ると、少なくとも2，3割の人は携帯に向かっているように思う。 もしかして電波が通じないのかなと思って試してみたけど、駅ではちゃんと電波が通じる。休日だからかな？とも思ったけど、東京でも僕が地下鉄に乗るのはだいたい休日だった。たまたまそうだったのかと思って帰りも観察をしていたけどやはり少ない。この差は何なんだろう。 人の行動というのは結構うつりやすいもので、例えばこれがアメリカのCaltrainだったりすると、隣の人がくしゃみした時に "bless you" と声をかけたりしてしまうくらい自分の行動も変わるわけで、そうやって人の行動が伝播し
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「スティーブ・ジョブズ激似フィギュア」が問題化
新井選手会長「非常に残念」 肖像権訴訟 - 野球 - SANSPO.COM
５ちゃんねる error 3001
東京kittyアンテナ（＠ｗ荒:一部ネット情報によると、ヲレのAAがフジテレビのドラマで肖像権使用許可無く使用されたとのことである（＠ｗ荒
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008022602090488.html
SANSPO.COM > ニュース速報 古田前選手会長が初の陳述 肖像権は自主管理が自然