対話編 その２ イメージを逆なでする 写真論講義 理論編 前川修 をながめる。 - 1839年の地平線
対話編 その２ イメージを逆なでする 写真論講義 理論編 前川修 をながめる。 〇どんな本 ●写真という現象をストレートに考えて行くという本ではなく、すでに書かれた、かなり古い写真論（と書いた人）を評論するという、言ってみれば「写真論」論という体裁の本。あとの方で様々な写真現象に言及したページもあるが、小難しく書いた随筆（試論レベルではない）のようだ。 〇面白かったか ●面白くはなかった、業界誌（紀要）に業界用語で書かれた文章が面白いことは少ないと思う。 〇なにが面白くない要因だと思うのか ●いくら写真を狂言回しにしているとはいえ、とても自由なマルクス主義思想家、プロフェッショナルな哲学者や社会学の代表選手を相手に評論するのはのはいろいろしんどいだろう。 そして、これらの人の肩の上に立って、写真という世界を多少とも新しい視点で眺めるのではなく、よく解らない主題と言葉では伝わらない。また
ポートレートを撮るとき、その人の何をーおそらく本質だろうと思いますがー見て撮るのですか。 - 1839年の地平線
ポートレートを撮るとき、その人の何をーおそらく本質だろうと思いますがー見て撮るのですか。 そうじゃないのよ。こういうおかしな質問をしてくる人がいるよのよね。ああしろこうしろと指図しないし、やりたいようにやらせておいて、私に見えた時に撮るの。見えなかったら撮らない。ポートレートの魅力は、誰もが違った顔をしていることね。 イモジェン・カニンガムへのインタビュー （後半部分省略）
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
制度論 - 1839年の地平線
