校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

愛媛県今治市で小学校の校庭から飛び出たサッカーボールをオートバイの８０歳代男性が避けようとして転倒、その際のけがが原因で死亡した事故を巡り、大阪府内の遺族が訴えた民事訴訟で、大阪地裁がボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）の過失を認め、両親に約１５００万円の賠償を命じた。校庭でのボール遊びが、高額の賠償命令につながったのはなぜか。 判決（６月２７日）などによると、２００４年２月の事故時は放課後で、少年は校庭のサッカーゴールに向け、ボールを蹴っていた。ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス、その外側に幅約２メートルの溝があったが、ボールは双方を越え、男性が転倒した道路まで届いた。 裁判で少年側は「校庭でボールを使って遊ぶのは自然なこと」と主張したが、判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と過失を認定した。法律上、過失とは「注意を怠り、結果の発生

[kumakuma1967]

一方僕の使ってた教習所の教本には、公園や学校の前を通るときはボールや子供が飛び出してくる事を想定して運転しろと書いてあった。双方予見できたとして有資格の業務従事者と小学生の責任をどう問うかじゃないの？

[fuba]

学校の責任を意図的に無視して個人を訴えた遺族側の弁護士が非道な感じがする

[Kil]

どう考えても、判決下した人が一番バカとしか思えないんだけど。

[kuro14]

これホントひどいよね。被害者と学校側の過失が問われないことが気持ち悪い。あと被害者の死亡原因と骨折の関係性、少年側の保険会社との交渉不成立など謎が多すぎる。#fb

[toaruR]

なーんか裏がありそうだよな

[yingbb]

　まず死亡原因とは何の関係もない。せいぜい骨折までだろ。んで、校庭でボール遊びするのは自然。子供が飛び出すことも、ボールが飛び出すことも考えて運転しろ。通学路ってそういうもんだろうが。

[vid]

つまり、お手軽に金を得られそうだから、少年だけを訴えたと。事故の原因なんか本音ではどーでもいいわけですね。

[ROYGB]

“保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。”ここは保険会社のコメントを読みたいところ。

[eye_at_5000m]

これは「事故→骨折→入院→入院生活による痴呆→1年半後、食べ物のどにつまらせる→死亡」って流れを知らないと印象が違う

[naya2chan]

この少年が将来にわたってどんな思いを抱き続けるのかを、遺族側・法曹関係者は考えたことがあるのだろうか？

[yomiusi]

ボールの弾幕の中逃げてたよ

[hirose504]

少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展

[syun128]

これじゃあ子どもはどこで遊べばいいというのか

[PonKotumaru]

８０歳代男性がオートバイの運転中に、不意な事象（飛び出しとか）に十分な反応が出来ない事は予見できるので、遺族側はふつうここまでせんと思うんよね。

[mujisoshina]

”訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。” ここが重要か。出し渋り保険会社vs遺族となると違う視点も。

[tyu-ba]

こういうものこそニュースで取り上げてよ。

[kaizoku777]

意味分からん....歪んでるよ！！

[siomaruko]

「少年は校庭のサッカーゴールに向け、ボールを蹴っていた」「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」これはサッカーゴールの配置の問題＝学校側の責任じゃないのかな。

[nakakzs]

裁判員制度は一般国民の心理と整合をとるということなら、死刑とかの重大事件ではなく、民事、刑事ともこういう案件に必要な気がするのだが。過去に問題になったのも、マグロ漁船に乗せるぞは脅しではないとかだし。

[ocean_ready]

正直、意味が分からない。控訴して争って欲しい。

[tfurukaw]

モラル崩壊

[milkya]

なにもかもめちゃくちゃだ。審理長期化を避けるために学校の責任を蚊帳の外にしたって、全く本質的じゃない議論がされるだけじゃないか。そして本質的じゃない判例ができてしまった...

[mobile_neko]

被害者である80代の男性が、生前この事故についてどう考えていたか気になる。

[kujira_aoi_blue]

たとえばプロ野球選手が打ったファウルボールで誰かなくなったら、野球選手本人がムキチョーエキとかになるのか？

[asanomi7]

賠償金は保険会社が払うんだろうけど、この調子じゃ、10年後くらいに「子どもはボール遊びをしてはいけません」という立て札があちらこちらに立つことになりそうだ。そんなに子どもを嫌ってどうする？

[kabiy]

校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

[myogab]

こういう経緯を聞くと、…少年で保険に入っているブルジョアが、悪意で蹴り出した可能性も拭えず、保健支払いに際しては、少年の両親の高慢な態度によって侮辱され、原告側が屈辱を感じた…のかも知れない。と妄想。

[teikun]

プロでも宇宙開発をするんだから、サッカーゴール裏のフェンスは高くするべき。

[yaguchi_m]

これって訴えられたのは少年だけど、ターゲットはあくまでも保険会社ということですよね？だから学校は訴えられないわけですね。「大人の争い」に巻き込まれた少年は可哀想。でもこれが法律社会の現実なのよね。

[MxHaltfors]

異議あり！

[Raphael-w-b]

ちょいと理解に苦しむ＞「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。

[call_me_nots]

”学校設置者の今治市は「利害関係者」として少年側に補助参加したものの、「学校管理下の出来事でなく、監督責任はなかった」との主張は争われず、判決も触れなかった”

[kagobon]

遺族側に893が付いているな。大阪だし。

[runrunhitomi]

こんなことを言ったら、子供が遊べなくなっちゃうよ。いくらなんでも１５００万は高いかと

[shodai]

@sho_chan_bot [Shared Item] これだと原因がわからんな RT: 校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） – B!

[kk6]

これ日本サッカー協会に日本のサッカー少年たちの未来が危ういって訴えたら耳傾けてくれんのかね？

[ocs]

保険が絡んでたか

[charismanbou]

「ガンジーでも助走つけて殴るレベル」の判決

[klaftwerk]

これ考えた奴、上手いな（人間的にはクズだけど）。そりゃ学校側は積極的に生徒側に加担しないわ。訴訟法の教科書通りに裁判しているし、このまま確定するかもなあ。

[sumida]

この問題はもっと掘り下げるべき。子供の未来がこのまま奪われてしまっていいのか？