エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
【Stream9ユーザーが送る】firewall-cmd派だった管理人がUbuntuのufwとnftablesに触れて感じた直感性の違い
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【Stream9ユーザーが送る】firewall-cmd派だった管理人がUbuntuのufwとnftablesに触れて感じた直感性の違い
長年CentOS(RHEL系)でサーバーを触ってきた管理人ですが、WordOps導入に伴いUbuntuサーバーへ乗り換え... 長年CentOS(RHEL系)でサーバーを触ってきた管理人ですが、WordOps導入に伴いUbuntuサーバーへ乗り換えました。 結論から言うと、「ポート開放の作法(コマンド)がまるで違う」ので、CentOS感覚で firewall-cmd の呪文を打とうとして一瞬で手が止まります。 今回は、CentOS Stream 9の firewalld によるゾーン管理に慣れきった頭でUbuntuの ufw や nftables を触ったときのカルチャーショックと、設定コマンドの違いについてメモしておきます。 💡 そもそもファイヤーウォールの「フロントエンド」が違う! CentOS(RHEL系)もUbuntu(Debian系)も、Linuxカーネルレベルでパケットをフィルタリングしている根本の仕組みはパケットフィルタリング機構(nftables / iptables)で共通です。 しかし、人間が

