「被害者側にも過失がある！」 "飲酒＆猛スピードで追突・３児死亡"事故の福岡市元職員、民事訴訟で争う姿勢:アルファルファモザイク

■編集元：ニュース速報+板より「【裁判】 「被害者側にも過失がある！」 "飲酒＆猛スピードで追突・３児死亡"事故の福岡市元職員、民事訴訟で争う姿勢」 1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] :2010/03/25(木) 12:34:51 ID:???0 ★元市職員ら、争う姿勢＝3児死亡飲酒事故の民事訴訟－福岡地裁 ・福岡市で2006年、幼児3人が死亡した飲酒運転事故で、3児の両親が車を運転していた 元市職員今林大被告（25）＝二審で懲役20年、上告＝ら5人を相手に計約3億4800万円の 損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が25日午前、福岡地裁（高野裕裁判長）であった。 今林被告側は「事故原因は飲酒ではなく脇見で、被害者側にも過失があった」などとして 請求棄却を求めた。 訴えでは、今林被告のほか、同乗男性2人と車を

[arajin]

365「車が転落しちゃうような橋の設計にもかなり責任があると思うんだが」

[vvritovv]

加害者と、それの弁護を依頼した親がどちらも市職員ってのが、ここまでややこしくなった原因？　世間体のために裁判の結果まで曲げようと足掻く様がもう滑稽。

[frsatti]

交通事故の民訴で被害者（側）の過失を認定する事例はよくある。幼児の逸失利益なら億近くいってもおかしくないよねぇ。／２審で危険運転致死傷罪にするか争った例の事件か。

[death_yasude]

これ実は橋の設計ミスなんだろうな、普通に考えて車が落ちるなんてありえないし。行政の責任だろ/被害者側に過失がないわけない自動車事故の過失割合なんてそんなもん人死が出ようと変わらんでしょ

[shuri419]

運転するなや。。。 「被害者側にも過失がある！」 "飲酒＆猛スピードで追突・３児死亡"事故の福岡市元職員、民事訴訟で争う姿勢

[guldeen]

だったら、仲間に水を持ってこさせ「飲酒運転である事」の証拠を隠滅しようとした行為は? 大体、飲酒して運転した時点で免停って事は知ってるはずだろ?なのに死傷事故起こしといてこの言い草。もういい、黙れ。

[ruletheworld]

とりあえず このキチガイ犯人と>47 >101は今すぐ自分で自分の口と鼻にガムテープ貼ってくれ

[shifting]

子供をたまごっちかなんかと勘違いしてるバカがいる。新しく子が生まれた子は死んだ子の替わりになるわけがない。親の気持ちもわからないのかね。人間として情けない。

[vid]

いや、まぁ、確かに裁判する権利はあるわけだからいいけど……あの事故で被害者の過失を突っ込んで、少しでも相殺出来る過失を得られるのかなぁ……

[imo758]

抗弁の機会を十分与えてこそ重い判決の正当性が際立つというもの。

[TakamoriTarou]

争うのは被告の権利なんだし、争うのは別にいいんじゃないでしょうか。その果てに心証を悪くし、めちゃくちゃな判決が出てもそれは自分の責任になるだろうけど。また、弁護士を批判するのはこの場合何か違うと思う。

[Ivan_Ivanobitch]

「過失相殺を主張したから屑だ」という論理は納得いかない。民訴なんだから普通主張する。争う気がないならとっくに公正証書にサインしている。仮に叩くなら「民訴まで持ち込んだから屑」だろう