新著「疑う力を阻害するもの『科学教の狂信が思考停止に』」掲載｜内田麻理香オフィシャルブログ「カソウケンの科学どき技術どき」Powered by Ameba

内田麻理香オフィシャルブログ「カソウケンの科学どき技術どき」Powered by Ameba サイエンスを「書く」こと、「伝える」こと。他にも、食・美容・お仕事・研究のこと……節操のない自問自答日記。 ブログ内検索 【新刊】 科学との正しい付き合い方 -疑うことから始めよう- ディスカヴァー・トゥエンティワン刊 【連絡先】 【著作】 恋する天才科学者 講談社刊 カソウケン(家庭科学総合研究所)へようこそ 講談社刊 まりか先生のおいしい実験キッチン―台所は研究室! 主婦と生活社刊（監修） 台所科学（キッチンサイエンス） ワザいらずの料理のコツ 角川SSコミュニケーションズ刊 生活知と科学知 放送大学教育振興会 （分担執筆講師） 最近の記事一覧 新著「疑う力を阻害するもの『科学教の狂信が思考停止に』」掲載 新著「はじめに『科学の物語性』」公開 日経新聞・書評掲載

[You-me]

この言葉の選び方ですでに話を聞いてもらえる可能性をがくんと下げてることに気づいてほしいものですわ～自分の印象でそこまで極論な言葉を使う危険性にね

[ks1234_1234]

いや、ふつうの民衆にそれを求めるのはヘンだろう。といっても、たしかにいまの日本の「普通の民衆」はたいがい大卒なはずではあるが。▼「科学を妄信」でとりあげるなら、科学的な謎の新薬や治療法とか…

[wackunnpapa]

事業仕分けについて言えば「狂信」はむしろ仕分け人（≒新自由主義者）の側にあったわけで，狂信に対して「権威」を持ち出した，その戦術が妥当だったかどうかは政治の問題で「科学」の問題じゃないよなあ。

[Peter_40]

「科学教」、「狂信者」といった刺激的な言葉を使わずに書けそうなものだけど、そうしないのは何か理由があるんだと思った

[norinorisan42]

読んでいないため主張に一分の理はあるかもしれませんが…まず「～教」、「狂信」とレッテルを張るような文章は、著者の有利なように扇動する意図が感じられ警戒してしまいます。レッテル貼りも思考停止の一つかと

[oxon]

「ノーベル賞の会はひどかった」というのが若手科学者のほとんどの共通認識だと思ってたけど、違うの？最前列で聞いていた人間の感想。仰ることはよく分かるが、もっと言葉を選ばないと反感を買う。

[motowota]

ブログとしては一理あるけど、１.民主党が人気とりしか考えない国家戦略観がないことを考慮してない。2.筆者が日本では最高水準の国立研究機関の一つに所属しているという立場を考えてないという意味でダメ作文。

[ROYGB]

わりと面白そうな本だと思った。一方で、これに対する論理的な反論も読みたいところ。

[Cai0407]

.@kasoken ブログのがっかりするエントリ。一部の過激な事例を取り上げてあたかも一般的なように見せてる。「科学コミュニケーションって何だろう？」と、非常に落胆してしまった、そんなエントリ。コミュニケーション

[mamezou36]

科学（自然科学）が疑うのは「自然に対する理屈」だけだと思っていました。全体主義は気持ち悪いですけどね。

[muhimebiko]

[科学］

[makamaka_at_donzoko]

"科学にかかわっている人たちが多いはずなのに、疑うどころか、最初から「賛成」するつもりで話を聞いている"

[wackyhope]

敢えての言葉の選択だと言うけど「コミュニケーター」としてどうなのと思う。内田氏の言う「科学教の狂信」者達は拒絶反応を示し、そうではない人達は「科学教」への誤解を深めることで、断絶が深まることを危惧。

[charliecgo]

これは正確には科学リテラシーの問題ではなく、権威主義の問題なのでは？

[ohira-y]

読んだ感想、一般の人向けではない。科学を伝える立場にある人へのプレゼン。わかった人が読むならという前提では許容。理科教師はよんでもいいと思うが、生徒に勧めるなら菊池さんの本。

[blackshadow]

最近日本の科学の崩壊を傍で眺めるのも一興という考えに傾いてきている。『科学との正しい付き合い方』は最初の数割読んでどうでもいいリスト行きにした。

[chochonmage]

この用語使いだと必ずその部分だけに飛びつく人が出てくる。例え本書で説明してあっても表題だけ引っ張ってきて引用されることは必定では？ドーキンスもよくやられてたけど。

[salmo]

情報が上手く伝わらない一因には科学ジャーナリストが確からしいことを伝えないってのもあると思いますが。

[Mochimasa]

利害関係者たちが政府に我侭を言うのは確かに問題だけど、それがなぜ疑う心の喪失の結果ということになってしまうのか謎。そんなこと言ったら、ロビー団体のかなりの部分は宗教団体になってしまう。

[ublftbo]

拘るようだけど、専ら科学者集団外に向けたであろうテキストでその語の選択にメリットがあるのだろうか、と。/ 「twitterでも賛成の一色だったこと」←「TL」でもでしょう。きくちさんのTLとは違ったと話していたはず。

[dlit]

この言葉の使い方（選び方）はどうなんだ。