Approaches ＥＵ基準との比較で暫定基準安全は誤り

ＥＵと比較して、食品の旧基準（暫定基準）でも安全と思われがちだ。今まで政府はこの情報を積極的に利用してきたし、マスコミも垂れ流し続けてきた。しかしこれは間違っている。 ＥＵ基準は食品の１割がその汚染レベルと想定しての輸入基準である。すなわち希釈係数１０％としての基準である。汚染した食品１割に対して、汚染されていない食品９割なら、食品からの放射能の平均摂取量は１０分の１になる。ＥＵはその上で放射線被曝が年間で1ミリシーベルトを超えないように設定している。このことは、文末に示すＪＥＴＲＯ資料にも明記されている。 具体的にはＥＵは原発事故以前はセシウムは１２５０ベクレルであり、事故後に日本からの汚染食品が実際に来ることを警戒し、国民の健康第一で基準を厳しくして５００ベクレルにした。この数字だけ見ると確かには日本の暫定基準５００ベクレルと同じである。 しかし、ＥＵは輸入の汚染基準を本来の安全基準の

[mst_capri]

たしかに海外で原発事故が起きているのと、自国で起きているのって大きく違うよな。

[unorthodox]

"希釈を想定する基準は適切ではない"