押井守について: Ash the 2nd Sight

前のエントリに何か凄いアクセス数来てて、かつ、「押井守のパトレイバーで何を見られると思ってたんだ」とかフックがかかった人がいるみたいなんで、少しだけ反論。 ひとことでいうと、 「じゃああんたらはこの第１章で、なんか押井守の作家性が見えたわけ？」 あのね、僕も押井守は嫌いじゃないんですよ。 でも、「彼の独自性を基準にする」気は一切ないです。むしろ、とりわけそうしてはいけない映像作家だと考えています。 前も書いたけど、僕の持ってる押井守評は、「器を探してる人」なんです。 彼が独自の感性や哲学を持ってるのは承知してます。でも、そこらへん分析してる方々には悪いけど、その「独自の哲学」だけではなんっっっも面白くないの。少なくとも、普通の人はついてこれないの。 「天使のたまご」とか「紅い眼鏡」とか。ちゃんと見てるよ。途中で寝たけど。 ところが、「うる星やつら」「パトレイバー」「攻殻機動隊」と、既存の世

[miruna]

単にあんたがアイロニーが娯楽として成立するという単純な事実を理解できないだけだろ。パトレイバーはOVAの段階ですでに二足歩行ロボットへのアイロニーから始まっている作品だし何言ってんだか。

[a-lex666]

つうか、押井監督はパトレイバーの原作者の一人なんだがな？　途中から参加したとはいえ、多くのギミック（上海亭とか）は押井の作家性に依存していたし。だからこそ、ＴＶブロスでの「紳士協定」の言及になるわけで

[Louis]

こういう押井守評もあるんだ、という新鮮さ。