エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Be Master of Life |システム障害と妥協
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Be Master of Life |システム障害と妥協
また、システム障害が発生してしまった。なんで、こうもシステム障害は多発するのだろう? [続報]JR東の... また、システム障害が発生してしまった。なんで、こうもシステム障害は多発するのだろう? [続報]JR東の新幹線がシステム障害から復旧、前日データの反映に問題か この疑問を裏返せば、”障害が起こらないシステムを構築できるか?” 与えられた条件(たとえば、ユーザの数、データ処理量など)がすべて構築したシステムでの想定範囲であれば、障害は起こらない。 手前味噌で恐縮ですが、拙著「これならわかるネットワーク」(p22-25)で触れているのは、糸電話の例。たとえば、日本国民一人一人が自分を除くすべての国民と糸電話で結べば、よほどのことが起きない限り障害は起きない。かりに起きたとしても、途中で糸が切れるくらい、そして、どの糸が切れて、どの糸が切れていないか、この原因の切り分けはとっても簡単。ある意味、極めて障害が起きにくいシステムといえそうだ。 だけど、仮にこのシステムを実現したとしたら、あまりにもコス