benli: 「版面権」の例に倣う

著作権審議会（現文化審議会）において最終報告書に本小委員会の結論として、……を著作権法上認めて保護することが必要であるとの意見が大勢を占めた。との記載が盛り込まれたのに報告書に沿った立法がなされなかったことが、過去に存在します。平成２年６月付の「第８小委員会（出版社の保護関係）報告書」で本小委員会の結論として、出版者に固有の権利を著作権法上認めて保護することが必要であるとの意見が大勢を占めた。と報告された「版面権」がそうです。 これについては、「経団連が反対した」すなわち「いろいろな企業とか、あるいは研究所などでもってこういう自然科学系の雑誌などを大量にコピーして使って」おり、「したがって、そういったところが多額の経費負担をしなければならないということで抵抗」したために立法化が果たせなかったとされています。なお、その際には、「その版面権を主張されると、ある会社が、どの雑誌のどの部分をどのく

[mohno]

これが「出版社が要求している権利」かあ（欧州にはあるらしい）。自然科学系の雑誌は「版面権がなければ多額の費用負担をせず大量コピーが許される」の？/欧米じゃなく欧州にも？＞id:copyright /ありがとうございます

[copyright]

＞id:mohno欧米では版面権は無い。>id:mohno失礼、英国にはあるようですが、欧州でも一般的ではないようですよ。楽譜の版面権ではなくて、一般的な出版物についての版面権は。