「ネット上でなら加害行為をしても安心」な社会では、ネット上に積極的に実名を掲載しなくとも安心はできないのです。 - la_causette

「ネット上でなら加害行為をしても安心」な社会では、ネット上に積極的に実名を掲載しなくとも安心はできないのです。 ekkenさんは次のように述べています。 実名や住所、勤務先などの個人情報を「発言の責任を求めるため」にわざわざネット上に公開しないことで解決だよね。 オフラインで身体的・精神的・経済的な被害に遭わないためにも個人情報を自らばら撒くような、小倉弁護士の実名主義はめちゃくちゃ危険だ、ということ。 しかし、ネット上に実名を表示しなければネット上で誹謗中傷されたり悪質なデマをばらまかれたりしないで済むわけではないので、実名や住所、勤務先などの個人情報をネット上に公開しないことでは、何も解決しないように思われます。というのも、普通に社会生活を送っていれば第三者に実名や住所、勤務先等の個人情報を知られる機会はたくさんあるからです。仮に、「まともな神経の持ち主」が日本のネット環境を見捨てて誰

[F-name]

「役立たず」でいるメリット。

[guldeen]

例えば住所は「荷物の届け先」であると同時に「居住地」なわけで、荷物を受ける目的で住所を晒せば結果的に、招かれざる人間をも呼び込む可能性がある事が、小倉先生は解ってない。そこをどうするか、って話なのに。

[fuldagap]

実名上等でハラスメント以上のことをしてくる人が怖いです＞＜　というのはアレとしても、mixiがらみの祭りの「スネーク」なんかみると、ネット実名制で抑止できることは限定的なのではとか思う。

[ask11]

日本語でおｋ

[westerndog]

「ネットでの情報発信をきっかけに社会的な評価を急上昇させる若者の出現を抑制することができるから、若者に追い抜かされることを怖れる若くない人達には有利かも知れないですね」なんだか、もう、話が発散。

[soorce]

＞『普通に社会生活を送っていれば第三者に実名や住所、勤務先等の個人情報を知られる機会はたくさんあるからです。』 これが東京平河法律事務所の個人情報保護に対する考え方ですか。ディ・モールト素晴らしい。

[ghostbass]

結局ネットを完全実名制にしたところでどうにもならない問題が残ってしまう、て所はスルーか。リアルコミュニティ以外に自身の存在が知られてしまう危険。

[ibuling]

誰か翻訳して…。

[himagine_no9]

リアル世界での加害行為を防止するために発言者の匿名性を確保するという考え方もある筈だが。（追記）↓小倉さんの反応がざっくばらんになってきてるのは何故なのだぁ！？

[OguraHideo]

↓匿名でなければ何も語れないが匿名になると歯止めが利かない人を擁護して上げないと信頼されないのならば、そのために被害者を踏みつけにしなければいけないのなら、そんな人に信頼されなくてもいいや。

[namiki_h]

話がずれまくって何のことだかわからなくなってきた。結局個人ＩＤに繋がって誹謗中傷されても犯人特定できるから大安心だよ（笑）に繋がる流れの予感。もはやどうでもいい

[fjsk]

これが「弁護士」という職業だというなら私は弁護士を信用できない。会話の成り立たなさに恐怖を感じる。↑「そんな人に」私は「そんな人」ではない。こういった人を決めつけて印象操作する所が信頼できないのだと

[kurokuragawa]

「憲法９条を変えるなら徴兵制もやれ」という田中真紀子を思い出した

[SiroKuro]

>もちろん、「どんなに執拗なハラスメントを～といいたいのでしょうけど。<　誰もそんなこと言ってないってずっと前から言い続けてるのに分かってもらえないディスコミュニケーション(´･ω･`)

[ekken]

小倉さんの主張「悪いのは匿名の卑怯者なので、いくら彼らに攻撃されようとも実名や住所は公開しておいたほうが良い」