プロレタリア宣言（その２）-タカマサのきまぐれ時評

■たとえば、平井さんは、経済学者や社会学者による「フリーター」論の大半が、非常に機械的で、実態解明に適さないアンケート調査などにおわっていると、指摘する。 私の知るかぎり、論者たちの間で「誰がフリーターになるのか」とその前提を問うことから語り始めた者は他に一人もいない。経済学者たちはまず内閣府や厚生労働省によるニートやフリーターという言葉の一方的な定義を鵜呑みにして、その統計数字の操作と解釈を通して語る。そこには、政府機関による言葉の使用法がたぶんに政策誘導の色彩を帯びるという、よく知られた事実への最低限の警戒心も感じられない。社会学系の実証的な研究者たちも、あらかじめ想定されたイメージに沿って、大都市の飲食店やコンビニエンス・ストアに勤めるそれらしい人たちを対象に選んで聞き書きをはじめるケースばかりである。それはせいぜい彫像のデッサン程度にすぎない。しかも出身地や出身階層を詳しく調査す