エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『「ニート」って言うな!』 6-タカマサのきまぐれ時評
■すでにのべたとおり、本田氏は、本家イギリスでは16〜18歳で、しかも失業者をふくんだ概念だった「NEET... ■すでにのべたとおり、本田氏は、本家イギリスでは16〜18歳で、しかも失業者をふくんだ概念だった「NEET」が、「ニート」として「日本に輸入されるときに、なぜか年齢幅が15〜34歳にまで拡張されて、しかも失業者(「求職型」)が除外され」たとする〔p.51〕。■しかし、前回のべたとおり、当局が無意味に「拡張」したとはおもえない。「フリーター」概念に、失業者(「求職型」)が当然のようにまぜられていることをかんがえれば、「求職型」(=意欲あり)と、「非求職型」(=意欲/必要なし)とを区別し、前者を「つかいすて労働力」層、それ以外を「つかいすて搾取不能」層とに対比させ、後者を問題視する。■つまり、前者は正規雇用層の補助=景気の調整弁。後者は、矯正可能とみなせば「教育」対象と位置づけ、不可能とみなされれば「収容」「追放」などの対象として「排除」するものとみなすための「線びき」こそ、眼目なのだと推定さ
2006/04/01 リンク