iPod課金は「消費者保護」に逆行する - 池田信夫 blog

iPodに課金するという話が、また出てきたようだ。これについては、昨年「アップルジャパン」を名乗って「私的録音録画補償金制度は即時撤廃すべきである」とか「著作権行政を他の省庁に移管することを強く望む」などと激越な調子で文化庁を非難したパブリックコメントが話題になったが、この意見は文化庁のサイトから削除され、担当者はクビになったそうだ（別の外資系企業に行ったらしいが）。 それはともかく、文化庁が消費者よりも「はじめに文化ありき」とかいう意味不明のキャッチフレーズを掲げる業界団体の味方であることは、歴然たる事実だ。しかしスコッチマーを初め、経済学者が一致して主張するのは、政府が最大化すべきなのは企業収益ではなく消費者の利益だということである。 かりにiPodが一部の権利者に機会損失をもたらしているとしても、Podcastingなど多くのイノベーションが生まれたことによって、消費者は大きな利

[webmarksjp]

著作権

[riywo]

文化庁はがんばるそぶりは見せるけどその実は業界の護送船団．iPodで音楽を聴くのは文化ではないと．創造はクリエイトする側とそれを楽しむ側があって初めて成立する．

[nakag0711]

証明責任の押し付け合い

[jummai]

『経済学者が一致して主張するのは、政府が最大化すべきなのは企業収益ではなく消費者の利益だということである』

[cloverleaf24]

CDのように消費者を敵に回したら、日本音楽もう終わりだろう。

[repon]

まったくその通り。でも、「消費者の権利」を守る団体ってまとまりづらいんですよね。

[rig]

それ以外の著作権料を廃止するのなら話は別だが、現状では著作権料の二重取りになる。

[japanrock]

”新技術によって淘汰される業界の既得権を守るためにイノベーションに課税することは、消費者の利益にならないばかりでなく、IT産業全体をだめにする。”

[FTTH]

ど、どうしよう、「池田信夫の主張」なのに反論できないｗ

[walkinglint]

> 19世紀末にレコードが発明され、演奏家の団体が録音をボイコットしたとき、政府はレコードに課税すべきだっただろうか――と考えてみれば明らかだろう。新技術を妨害する業界を守るためにイノベーションに課税す