ダウンロード違法化についての超初歩的な経済学 - 池田信夫 blog

著作権法30条を改正して「私的複製」から違法コンテンツを除外する、いわゆるダウンロード違法化が、次の国会に提出される見通しになったようだが、あきらめるのは早い。総選挙では民主党の勢力が増えると予想されているので、参議院で否決すれば葬れる。 これについては以前の記事でも書いたように、侵害による権利者の損失と宣伝効果による利益は、ほぼプラスマイナスゼロだというのが、多くの実証研究の結果だ。Oberholzer-Gee and Strumpf(O-S)論文については、その後も論争が続いているが、この論争で双方ともに前提としているのは、この論文は金銭的利益だけを測定したものだということだ。つまりファイル共有によるレコード会社の損失をC、宣伝によって売り上げが増える効果をBとすると B≒C・・・(1) というのがO-Sの結論だが、消費者は音楽を聞くことで効用を得るので、本来の問題はダウンロード

[T-norf]

微妙に極論すぎて、ちょっと惜しい記事

[morygonzalez]

池田センセイが経済学者のイメージ悪くしてる。

[hatebu_music]

「超初歩的」という言葉を使うことによって、”この理論を理解できない者はバカ”という烙印を押すことができ、安易に批判させないというところにブロガー池田信夫の実力を垣間見た。

[ryo333]

普通に考えたらダウンロードせんかったらプラスやのにな

[kawango]

”超初歩的”でこんな意味不明な説得力ない文章になってしまうあたり、経済学はまだまだ実用性の低い学問だなあと思う

[F-SQUARE]

結局経済的理由で動いている話だけど、その効果については経済学で説明がつくこととは到底思えない。

[m_yanagisawa]

よくわからんw

[GiGir]

CDの独占価格が継続するという前提なのはどうなのだろう。違法化云々に関わらず価格独占はもはや不可能だと思われるが／改正案の主目的は価格弾力性の高い着うた保護だったはず。

[isrc]

少なくとも音楽産業では、ダウンロード違法化の社会的な効果はマイナスになる可能性が高い。この損失は負の外部効果を考えるともっと大きく、P2P等に萎縮効果をもたらし、cloud computingのようなイノベーションを阻害する

[mohno]

違法化には効果があるらしい。/“この経済学”によれば「ITイノベーションを守り、社会的にプラスの効果をもたらす」ためにアップロードを合法化すべきだと。/毎度のことですが、まずご自身の著書でお試しを。

[f-shin]

ほほぉ。これで民主党が動きでもしたら楽しいなぁ。とっても身近な話題。

[suzu_hiro_8823]

『経済成長の最大のエンジンはイノベーションなので、衰退するレコード産業の（GDPの誤差以下の）利益を守るために情報技術のイノベーションを殺すのは愚かな政策である。』"やかましい消費者"を今こそ発揮する時で(ry

[pitworks]

「レコード会社の既得権を守るのかITイノベーションを守るのか」　ダウンロード違法化は経済学的には、社会に対してマイナス効果になるらしい。