アソシエーションとしてのインターネット - 池田信夫 blog

「マルクスとロングテール」シリーズには多くの反響があったが、タイトルがミスリーディングなので、変更して少し論点を補足する。 最初の記事のコメント欄でも書いたことだが、マルクスが『資本論』で未来社会として展望したのは、「生産手段の国有化」による「社会主義」の実現ではなく、「個人的所有の再建」による「自由な個人のアソシエーション」であり、これは今日の言葉でいうと「労働者自主管理」に近い。インターネットも、私がHotWiredのコラムで書いたように、アソシエーション（協同組合）の一種である。 問題は、こうしたアソシエーションが、自立した社会として維持できるかということである。それを文字どおり実行しようとした柄谷行人氏の「NAM」は、無残な失敗に終わった。こうした「コミューン」の実験はこれが初めてではなく、18世紀の「空想的社会主義」の試み以来、無数に行われたが、一部の宗教的共同体以外は、みん

[morutan]

「ユーザーが許諾するもの」がなにを指すのかがよく分からない。「ユーザーが買い取ったコンテンツ」ということ？んで、そこにＤＲＭやら負荷すれば良いと？

[yuiseki]

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

[inflorescencia]

「こうしたアソシエーションが、自立した社会として維持できるかということである。」

[Nean]

YouTube、ついに訴えられる？ 「追記」に注目。ただし、リンク先に登録していないユーザは読めないみたい。うぐー。

[KGV]

株式会社とはassociationに他ならず、それらが取引をする市場はassociationのassociationであり、不買運動は市場経済によって行われている。しかしmeta-associationである株式市場は認められない。という認識があればNAMは成功した。

[j708]

[TCP/IP]

[t2-news]

著者が自発的に情報を提供することによって財産権の問題を迂回する手段なのである。