実験経済学からハイエクへ - 池田信夫 blog

解析ツールで調べると、この3日間で当ブログにアクセスしたドメイン名の1位は東大、2位は京大で、3位のNHK以下を2倍近く引き離している。これは休日でテクニカルな話題だったことによるバイアスが大きいと思うが、当ブログは意外に(?)学問的にまじめに読まれているようなので、研究者や大学院生には本書を強くおすすめしたい（ビジネスマンにはおすすめできない）。 著者(Vernon Smith)は、実験経済学のパイオニアとしてスウェーデン銀行賞を受賞した有名な経済学者だが、"Constructivist and Ecological Forms"という副題から予想されるように、これまでの実験結果をハイエクの理論で体系化しようとするものだ。従来の新古典派的な行動仮説を計画的合理性、それに対してハイエクのいう進化的なプロセスで獲得された知識を生態学的合理性とよび、両者のどちらが実験結果についての（定性的）

[masato611]

従来の新古典派的な行動仮説を計画的合理性、それに対してハイエクのいう進化的なプロセスで獲得された知識を生態学的合理性とよび、両者のどちらが実験結果についての（定性的）説明力があるかを検証する。結論を大

[deepbluedragon]

モデルは生物学より認知科学の方が適切は手前味噌？計画的合理性は生態学的合理性の派生態？「SSSMを仮説」は進化心理学に皮肉？進化生物学は数式一杯な気も？フーコーやＤ＆Ｇを生態学的合理性から読み返し可？

[twainy]

面白そうだが、難しそう。『従来の新古典派的な行動仮説を計画的合理性、それに対してハイエクのいう進化的なプロセスで獲得された知識を生態学的合理性』『どちらが実験結果についての説明力があるかを検証』

[subarukun]

最後の方にある経済学と実証科学（物理学、生物学、生態学）との関係についての記述が興味深い。

[walkinglint]

> 経済学がながく厳密な科学として物理学だけをモデルにしてきたのは、不幸なことだった。生物学や生態学には数式なんかほとんどないが、厳密な実証科学だ。21世紀の経済学は、生物学をモデルにして発展するのでは

[kgbu]

"Rationality in Economics: Constructivist and Ecological Forms"の紹介。研究者向き。経済学は生態学的側面あり、というのは納得できる。一方で、文書化したルールのあるゲームという面もあるだろう。