STAP細胞と特許 » 科学と生活のイーハトーヴ

STAP細胞の話題に関連して、東京大学の伊東乾先生が、以下のようなツイートをしていらっしゃいました。 そもそも、特許出願期間中と承認後の違いと、論文などの公刊に関するイロハからしてとんちんかんな話ばかり いまのもそうだけど よくまあこれだけ三百大言を、しかも僕みたいな人間にまで正面切って偽名で（笑）書いてくる（のがいましたよね少し前も。頭変ですよああいうの）。あほらし— Ken ITO 伊東 乾 (@itokenstein) April 21, 2014 特許出願中の内容について論文公刊する企業も個人も研究所もありません。逆に特許まわりが済まないので論文が出せず、人事その他で苦労している助教やポスドクがどれだけいるか。こうした情報こそ弁理士とかがきちんと解説すりゃ済む話で、報道には奮起してもらいたいと思うところです。— Ken ITO 伊東 乾 (@itokenstein) April

[nobiox]

「伊東乾とやらがバカなこと言ってるけど」だなんて決して書かない大人力に憧れる。

[siuye]

伊東乾先生も結構いい加減なことをしたり顔で言っているという理解でよろしいか。

[gebet]

これだけのこというならもっと簡潔にかけるし元文献は読んでないですけど減縮シロを残すとか新規性喪失の例外とかに触れてないのはこの分量ではひどい。特許屋と技術屋は根本のところで分かり合えないと思ってる。

[bean_hero]

優先権となる2つの出願で笹井氏は発明者に入っていない（WIPOで優先権書類を確認）。PCT出願（2013.4.24）で発明者に名を連ねた。第二優先日（2013.3.13）から1ヶ月強。同時期に例の論文投稿（2013.3.10受領）。さて。

[theblackcoffee]

こういう新発見に関する特許って、審査官はどうやって真偽を判別するのかね。

[tetzl]

なんとなーく思っていたところがわかりやすく解説されていた｜弁理士さんを活用したいが先立つものがないorz　ダジャレ好きとカレー好きが揃っているというのに！

[naya2chan]

まあ、たいていできるだけ広くぼかして書く感じ(笑) ただ、最低限ここは押さえないとということはきちんと入れるよな。

[jt_noSke]

弁理士を便利に活用しましょうという話

[snowdrop386]

伊東氏のツイートに対しては「特許出願前ならともかく特許出願後なら論文発表しても新規性は失われないよ」ですな。まあ国際出願の国内移行前であることや新規性喪失の例外などを論ずる段階以前の話かな。

[mskmatsui]

報道の人は自分で特許出願したことないから、こういう話には興味ないんやろうね。。。

[machida77]

特許から考える論文とＳＴＡＰ細胞作製手順の公開の問題。

[Moodykajigaya]

弁理士のステマになってるのは愛嬌。でも分かりやすくて第三者視点でのよくまとまった考察。ただし、特許云々事情は「科学的」な事柄ではないのは確か

[dissonance_83]

納得できる良記事。ブコメで伊東氏を批判しているのがあるが、伊東氏含め科学者界隈ではそういう無用の心配が横行しているという趣旨の事を言っているのでは？だから専門家の弁理士にお頼りくださいってことでしょう

[usausa1975]

最後の一行にほっこりした

[e-domon]

1.特許出願中の方法は細部にわたっても公表できる。2.特許明細の実施可能要件を満たす必要があるので、出願中の方法は再現できるものでなければならない。3.効率の改善された未発表の方法がある（かもしれない）

[QJV97FCr]

基礎出願と国際出願と発表論文の技術的な差分がよく見えないんだけど、誰か簡潔にまとめた人いたら教えてください

[dgwingtong]

で、結局バカンティ氏の発明を無効する壮大な仕掛けだったの？

[mustelidae]

伊東乾ちょっとあかんな…／いくら善解しても伊東氏のツイート内容はかなりおかしいと思います。

[t-saku31]

“ちなみに、筆頭発明者は小保方博士ではなく、バカンティ氏となっています。”小保方さんに時間稼ぎをさせて、新しいコツの特許出願が出来たらぜーんぶバカンティがもっていきそうな予感

[Unimmo]

ふつうに考えて小保方が嘘をついているわけで、こんなものを真剣に考察することは無駄としか。

[vid]

Ａ社が広い範囲を特許としようとして、Ｂ社の特許に文句を立てたところ、実際にはＡ社の言い分では再現できなかった事例があったな。コピー機で。会社名と特許の内容は覚えてない。

[rirekichi]

もっと簡潔に書けるだろ。

[and_hyphen]

なるほど。

[copyrightjp]

STAP細胞と特許 » 科学と生活のイーハトーヴ: STAP細胞の話題に関連して、東京大学の伊東乾先生が、以下のようなツイートをしていらっしゃいました。...

[tdam]

"特許権は本来、特許明細書に基づいて誰でも実施できることが確かな範囲にしか与えられないものですし、それに反して与えられた特許は無効にされるべきものとされています（日本以外の国でもだいたいそうです）"

[augsUK]

第一クレームをめちゃ広く請求してサブクレームに詳細を書いてく（そしてサブクレームのみが成立する）のが普通だから。作成法だけで進歩性を示して通すのはかなり困難で、応用性の無い複雑な作成法になりそう。

[blueboy]

いい話。／ なお、この Ken さん、相当、いかがわしいよね。http://j.mp/1hvcF92　／　 twitter でつるんでいる中山教授もいかがわしいし。　http://j.mp/1jZiSc2　上昌広教授も同様。http://j.mp/1hvcF92　類は友を呼ぶ。朱に交われば

[yukatti]

弁理士としての丁寧な解説

[kanimaster]

なるほどこれはべんり！

[aLa]

一報から肝は特許問題なので、踏まえて考えれば会見は上出来だったから、同じことを人に説明したけど、そこら辺は連動しているから二の次って感覚みたい

[buhikun]

法律要件と効果とか振りかざさんでも、一般に読めば分かる書きぶりがちょっと妬ける。あとステマ呼ばわりが既出で残念＼(-＿-;)ｵｲｵｲ