ニコニコ動画における動画削除について – 初音ミク公式ブログ

弊社は2009年8月11日に、動画共有サイト「ニコニコ動画」に投稿された動画『【碧いうさぎ替え歌】 白いクスリ 【初音ミク】』（8月9日午前2時1分10秒投稿）について、これを削除していただくよう「ニコニコ動画」を管理・運営される株式会社ニワンゴ様に申立を行い、受理・執行していただきました。 本件についてご説明差し上げます。 当該動画は、近時のマスメディア報道等と照らし合わせることで容易に推定が可能となる特定の個人の名誉を毀損するおそれのある歌詞を、弊社製品『VOCALOID2 初音ミク』の合成音声で歌唱させる内容を含んでおりました。当該動画は8月11日当時において10万回を超える再生数を記録するなど、短期間に大きな注目と話題性を集め、動画へのリンクを含むニュース記事が複数の大手インターネットニュースサイトに配信されました。同時に報道各社様からお問い合わせをいただいておりました。 これらを

[seki45]

権利を濫用した、名誉毀損の、不謹慎な初音ミクの歌がネットで話題になり、マスコミ連中から問いただされて、削除。問題は何もない。むしろクリプトンが動くまでにどこかでブレーキをかけるべきだった。[ニコニコ動

[yomayoma]

「弊社の営業上の利益および信用が侵害されるおそれ」

[nilab]

ニコニコ動画における動画削除について - ピアプロ開発者ブログ:「動画『【碧いうさぎ替え歌】　白いクスリ　【初音ミク】』（8月9日午前2時1分10秒投稿）について、これを削除していただくよう」

[aclr]

理想的ではないけど現実的な対応といったところか。

[moondoldo]

初音ミク ニコニコ動画 白いクスリ

[mackey13]

8/17に追記あり。続報をまて。

[orihime-akami]

あれ、なんでヤマハと協議しなければならないんだ？初音ミクのキャラクターはヤマハ関係ないだろ。

[mgkiller]

コメント欄の応答はGJ。／名誉毀損に関して意識の薄い人達はオリコン訴訟問題についての見解も聞きたいところ。／ちなみにこの件に関しては非常に微妙だと思っている。クリプトンの対応がYESとは言い切れない。

[prettycure]

ニコニコから全面的に手を引いてしまえ、そうしたらかなり面白いぞ！/ま、ないけどね、って書こうと思ったけど、まてよ？独自動画サイトとかどうだろう？ドワンゴにピンはねされないで済むぞ

[nicht-sein]

作者はアカウント削除したが、騒ぎは終わらないだろうなぁ。(追記)コメント欄の対応の仕方はうまいと感じた

[eye_at_5000m]

初音ミクが他の楽器音源とは異なる性質を持っているという事を考えれば、理解できる対応　ブーム初期から予想されてたことだな

[baisemoi_bullet]

使用者に道徳や良心を押し付けず、「世間」に理解を押し付けず、その上で一企業が表現の自由を守る為に出来うる最大限の選択をしたと思う。「サービスのイメージ」とは使用者や使用の対外イメージでもある。

[ken47]

曲聴いてきた。問題の曲聴いた上でこの説明読むと、クリプトンの措置は妥当だと思う。というか、クリプトンは評価されるべき。そんで、ニワンゴ自身が違反動画として削除すべきだったってのにも同意。

[bywordeth]

たとえばWebに公開したワードファイルを、マイクロソフトの指摘で削除されるような感じ。これはもっとクリプトンが叩かれて、その代わり、今後クリプトンの責任にならないようにすべき問題だと思うけどなあ。

[hannover]

初音ミクのキャラクター性って公式の設定の割合が非常に小さくてユーザーがそれを作り上げていく要素が大きいからさ、こういったキャラの魅力を損なうような事例には敏感に対処しなきゃいけない気がするな

[torinosito]

「特定の個人の名誉を毀損するおそれのある歌詞」という基準が明確化されたというのが大きいかな。

[kfujii]

まあ、一応わかるんだけど、考えすぎのような気がしなくもない。

[inava]

そこまで責任持たなくて良いし、持つべきでもない

[monacha]

今までの初音ミクは元よりオタクやコミケ等等に対するマスコミの歪んだ取り上げ方をみればこの対応は正しかったと思わざるを得ないけどね。納得出来てない人達はそれらをもう忘れてしまったんだろうか

[inumash]

企業の対応としては至極真っ当なものじゃないかな。説明も筋が通ってるし。取締役が自社が最終的に判断した事案に対して他人事みたいな顔してコメントしてるどっかの会社に比べりゃあねぇ。

[takunama]

"弊社製品が民法上の不法行為および刑法に定める名誉毀損罪を構成するおそれのある行為に用いられ、これがインターネット上で公表されていること" "多様性のある実態と異なるかたちで報道によって広まり、〜"

[kamayan]

権力者でもない個人誹謗に使われるのは本意ではない、という主旨。妥当と思われる。

[popona]

夏期休業中で中途半端に活動させるのはよろしくないなー

[highcampus]

しゃーなしだな／名誉毀損の責は、単に動画作った人に問えばいいかもしれない。でもボカロ全体のイメージ低下について、一個人に責任を取らせるのは無理、という話。それが妥当かどうかは別の問題。

[campy]

うｐ主自らが歌えばクリプトンは消せず、元曲作者しか消せなくなる、でいいのかね

[mosomososamegui]

これによってさらに元動画が「おもしろい」ものになってしまったなあ、という印象。

[AKIYOSHI]

ブランド価値を作って、守ることの大切/大変さを理解してない人がロックを気取って叩いたんだろう。企業としては至極当然。まぁ、ひと月ほどで風化する一件だとは思うがw

[y-kawaz]

タダの通報削除と同じような理由なのに、たまたま通報者が権利者だったからって、権利者削除って表示にしちゃったニワンゴが悪い気がする。

[najeira]

この対応を支持する

[orangehalf]

メディアがVOCALOIDの説明もまともにせずに負の側面だけ報道してVOCALOIDを知らない人たちに誤解を与えそうだから削除しましたってこと?

[Mistfeal]

そもそもEULAで明確に禁止されている行為(第4条の2)なので、クリプトン側に非は全くないのですが・・・看過出来ないくらいに騒ぎが大きくなりすぎたって事でしょうね。熱くなっている方は、どうぞ冷静に