テレビ番組を、本当にネットで見たいか - コデラノブログ 3

先のデジコン委員会で思ったことの続き。 冒頭中村伊知哉氏の発表にもあったことだが、果たしてテレビ番組をネットで有償で見るという市場が成立するのか、という疑問に対しては、考えていく必要があるように思う。それは、今の無料放送のうち、金を払ってみたいものがどれだけあるのか、という疑問でもあるだろう。 現状テレビ番組の権利の持ち方は、徐々に変わってきている。アニメはネットでも人気の高いコンテンツの1つだが、これらは徐々に映画のような制作委員会制度に変わってきて、権利を委員会、まあ有り体に言えば複数のスポンサー集団が持つようになった。つまりテレビ局からの制作費を当てにしないことで、権利的にも独立した状態が作れるわけである。 これらの方式で制作されたアニメーションは、フィニッシュをテレビだと考えていない。むしろ無償で放送するテレビはプロモーションだと考えて、その後セルDVDやレンタル、キャラクター商品

[takunama]

実は、TV 局がもつコンテンツで、ネットで金を取れるようなものってほとんどないんじゃないかって話。プッシュ型 (TV) とプル型 (ネット) で要求されるコンテンツが異なるというのは、ふつうにありえるかな。

[mohno]

番組の属性別に論じているのはいいけど、人それぞれだし、ニュースは無料で見られるし、最後の段落は無理筋。「権利代金」をいくらにするの？→ http://tinyurl.com/yqqzzz

[wisboot]

NHKスペシャル以外に地上波で金を払ってでも見たいと思う番組は無いなぁ

[shidho]

で、それは地上民放に限らずネットテレビを含めた多くの映像作品に言えるような。/映画館でかかったことのない映画(プロモーションなし)を有料で見るかというと、という話につなげて。

[takuma104]

「テレビ局が版権を持つコンテンツというのは、有償で見るというモチベーションを持ち得ないのかもしれない」

[ume-y]

無料で見ても(「観ても」ではなく)、時間は費やされるし。「もしかしたらテレビ局が版権を持つコンテンツというのは、有償で見るというモチベーションを持ち得ないのかもしれない」

[tomity]

確かに、続きが見たくなるような作品だと買ってしまうね。ハンタとか

[konaze]

権利者、放送局、コンテンツプロバイダ、視聴者と色んなレイヤーがあるけど、視聴者としては正直なところ、ネットで無償でなら見たい（過去の名番組は別）。広告満載でも、それなら満足できる。