制度設計側が是正すべき一般投資家のリスク過重＠梅田望夫

わずか十年前まで、日本では「失敗しても返さなくていいお金」(リスクマネー）で若者たちがベンチャーを起こして冒険することなどできなかった。何かの理由で資金を潤沢に持っていない限り、個人保証を付けて借金しなければ起業することなどできなかったのである。 私は二十代の頃から起業志向が強かった。しかし、個人保証付きの借金をしてまで起業などしたくなかった。ビジネスと家庭生活はきっちりと分けたかった。ビジネスの失敗が原因で、倒産直前に配偶者に債務が及ばないよう離婚を余儀なくされるとか、その後の長い人生、大きな借金を返しながら生きるなんて絶対に嫌だった。九〇年代前半、「失敗しても返さなくていいお金」で起業冒険できる仕組みがあったのは、世界中でシリコンバレーだけだった。私はそれに感動して、この地に移り住んだ。 しかしこの十年、世界がシリコンバレーを学び尽くし、各国が独自にアレンジを加え、起業家主導型経済

[qwerty777]

「制度設計側が是正すべき一般投資家のリスク過重」

[monolith]

今の日本の仕組みの最大の問題は、株式公開前の関係者が「早すぎる公開」によって先にハイリターンを確定してしまい、「最大の難所」を乗り切るリスクを、公開以降に投資した一般投資家に負わせているところにある。

[h5y1m141]

株式投資は自己責任が原則だけど一般投資家の多くが、おいしいところ（ハイリターン）を株式公開前の関係者が先食いしていてハイリスクを一般投資家に押し付けている」構造になっていることを知らない。

[ttake]

売上高が数十億円以上、利益有、売上高成長年率五〇％以上＞売上高数億円程度、利益有、属しているセクターが有望

[minorio]

なるほど的確な指摘だ。

[haruki92]

「おいしいところ（ハイリターン）を株式公開前の関係者が先食いしていて、厳しいところ（ハイリスク）を一般投資家に押し付けている」構造

[Lian]

あとで読む

[kasedac]

"「売上高を数億円規模から数十億円規模へと伸ばす」期間とは、ベンチャーが「まだどうなるかわからない危なっかしい存在」から「真の公開企業」へと脱皮するための「最大の難所」"。株式公開基準を厳しくすべき