ベーシックインカムに対する3つの反対論：日経ビジネスオンライン

以下、1つずつ検討してみよう。 就労の動機と選択条件が変化する まず第1の批判である「働かない人が増える」という指摘について。そういう現象がある程度発生するであろうことは十分に考えられる。 しかし、BIがあるからといって全く働かない人が大量に発生するかと言うと、私はそうは考えない。むしろBIの無い今はニートをやっている人でも、BIが導入されれば、逆に働くようになるのではないかとすら思っている。 どういうことかと言うと、BIが導入されれば、食うために無理をしてやりたくもない仕事をする必要がなくなるからである。生活を成り立たせるために我慢して、好きでもない過酷な仕事をする必要がなくなる。生きるためではなく、「楽しむため」や「好きなことをやるため」という前向きな動機で仕事に就くことが容易になる。 人々がこういう就労行為を取るようになると、雇用者が人を雇う場合に、低条件で過酷な仕事を押しつけること

[hobbling]

金持ち増税・相続税を原資とするならまだわかるが、消費税を原資としたBI論なんて単なる金持ち優遇政策。

[oguogu]

３Kの仕事が無くなるとは思えないんだよね。それをロボットに任せればと言うのは安易すぎると思う。

[kechack]

今でもみんながなりたがる仕事は低賃金になる。アニメ業界はその典型。まあBI導入で低賃金でも喰えるようになれば日本のアニメ産業の競争力は上がるかも…。

[ROYGB]

月８万円で生活できると考えているようなのが不思議。それだけで生活できないとしたら、生活保護などの代替としては不十分。医療費も個人差が大きいので定額支給が適さないような。

[woykiakes]

理屈上は誰の損にもならなそうなのに政治的実現の可能性が薄そうに見えるのはなんでなんだろうか？

[tdam]

面白い「思考実験」だが、労務費を下げたい経営者は絶対反対でしょうな。"消費税を財源にすれば、競争力は低下しない"はありえない。内需低迷で企業業績悪化、デフレ株安加速、じきに国際競争から脱落。税認識甘い。

[yoshi84]

「働くことで、人は自分の存在を確認する」とあるけどBIによってその自分の存在を確認する方法を働くこと以外に求めることができるかもしれないというのも、選択肢が増えるという点で意味がある気はする。

[thesecret3]

結構BIはいいとは思う。誰を国民＝働かなくていい身分とするかで、かなり難しいことになりそう。大量の移民を受け入れ、生まれによる差別のひどい社会ということになりそうかな。

[onigiri_srv]

前回からですが、正直ついていけませんね

[REV]

ナウル共和国を思い出した。　しかし、「現在の福祉の事務コストは多大であり、BIで代替することにより浮いたコストをBIの原資とする」なんて言い出さないあたりは好印象。