エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
科学で合意できないことへの対処|生活経営のすすめ
CELは、大阪ガスグループが将来にわたり社会のお役に立つ存在であり続けることができるように研究を続け... CELは、大阪ガスグループが将来にわたり社会のお役に立つ存在であり続けることができるように研究を続けています。 昨年(2011年)12月中旬に行われたパネルディスカッションを聞く機会がありました(行動経済学会第5回大会「原発事故と行動経済学」於:関西学院大学)。そこでの主なテーマは原子力発電所の事故にどう対処するかということでした。ただ、それは「科学的知見が十分に及ばない事象に対して、私たちはどう向き合うべきか」という、より広い課題につながる議論だったように思います。 そこでは大阪大学の小林傅司教授が「科学哲学」という、筆者にはあまり馴染みのない立場から論じておられ、新鮮に感じられました。(理解が及んでおらず、間違った話の展開になってしまうかもしれませんがご容赦ください。)まず、科学では解明できないことがあるという認識に立って、現時点での科学では統一的な見解(ユニークボイス)が形成できない
2012/01/05 リンク