ディズニー、死亡事故遺族に「ディズニープラス加入歴があるため訴訟無効」主張を取り下げ。今回のみの特例と強調 | テクノエッジ TechnoEdge

ディズニー・リゾート内レストランの食事が原因のアレルギー性ショック症状で女性が亡くなり、遺された夫がレストランおよびディズニーの監督責任を訴えていた裁判について。 米ディズニー社側は「夫は以前Disney+サービスに加入していたため、利用規約によりディズニー相手の訴訟は起こせない」との主張を取り下げました。 (ディズニー、リゾート内の死亡訴訟を『ディズニープラス規約』根拠に取り下げ求める。裁判外解決を主張 | テクノエッジ TechnoEdge) ■訴訟に至る経緯亡くなったのは、ニューヨーク在住の女医であるKanokporn Tangsuanさん。2023年秋に、夫のJeffrey Piccoloさんとその母親とともに、米フロリダ州ディズニー・リゾートの Disney Springs にあるレストラン Raglan Road Irish Pub and Restaurant を訪れました。

[tpircs]

このリスクについてマスメディアはもっと報道すべき。ディズニー利用者がディズニープラスに加入することでどれほどのリスクを負うのか、ということは知られるべき話。

[gnta]

今後の訴訟リスクを考えて「今回のみの特例」だろうが一般消費者の記憶には「ディズニーはEvil」と深く刻まれた。ただディズニーは宗教なので信者には関係ない話なのかもしれない

[kenjou]

その規約を取り下げろと。なんで映像のサブスクに体験加入しただけで訴訟を起こす権利を失うんだ。

[hobbiel55]

「今回のみ特別に取り下げ」ということは今後は取り下げずに主張していくということかあ。絶対にディズニープラスには加入できないな。

[Ez-style]

日本では消費者契約法上の不当条項そのものなので一撃で無効だと思うけど、米国だと有効なん ／追記： 日本語の文面見つけた→https://x.gd/H3jCv 米国の利用規約8のCあたり。連邦仲裁法の規定か。当然日本の方は無し。

[mizukemuri]

裁判に負けたときのデメリットが多すぎて主張取下げと。あくまでも今回限りの特例としてるところが邪悪よな

[higamma]

そもそも、裁判を起こさせないなんて契約有効なのか？裁判の時どこの裁判所かを規定しておくのはよく聞くけど

[hachibeechan]

いやーさすがはディズニー様っすね！生殺与奪の権まで持ってるとは……よっ資本主義の申し子！！

[toshikish]

「今回のみの特例と強調」ということは，今後も同様の事案があったら同じように権利行使するという強い意思の表れなのでは。

[ET777]

誰か効力を争ってほしい “裁判の過程で一部でも否定されてしまえば、今後の「ディズニー利用規約に合意した相手には訴えられない」地位を脅かされる可能性もあり、主張の是非を問われることから逃げた”

[yooks]

読まないと損をする規約　ベスト1

[whirl]

訴訟無効の主張理由はちょっとアレですが、ディズニーのショッピングモールのテナントが問題を起こした場合に大家であるディズニーに責任があるのかどうかというのはこれまたよくわからん

[hatact]

読ませる気もない規約は最初から無効でしょ。こんなのが通るなら利用規約にリンク張りまくって財産の一切をディズニーに渡しますとかできるのでは。

[mozuyanniarazu]

巨悪。

[nandenandechan]

ディズニープラスにうっかり入ったら、お仕舞いだ。これで見込み客も大幅に減るだろう。訴訟を避けるより、その1文を無くす方がプラスになるんじゃない？

[yingze]

邪悪

[shun1s]

はやくディズニー主催のデスゲームやってくれよ

[throwS]

オッカナイ風貌で、現れて、ちゃんと重要事項を説明してくれる、悪魔とか喪黒福造は意外に親切・良心的なんじゃないか…と思った。

[geonoize]

ディズニー入園履歴は大丈夫なのだろうか。

[sakidatsumono]

ディズニープラスにはいったことがなくてよかった。現在の加入者ならともかく、過去の加入者にそんな義務を負わすエクストリーム主張を繰り広げるとか正気とはおもえない。

[slax]

なんでファンを敵に回すようなことをするの？そもそもディズニーに来ない層ならいくらでも冷遇していいけどこれはダメだろ。

[vndn]

これで今回「訴訟が無効かどうか」が司法の俎上に乗らなくなったってこと? 状況は悪化してないか

[sabinezu]

えげつな。

[buhoho]

今回のみ特例クソワロタwwwwwwwww

[taguch1]

そらそろAIに規約をチェックさせるように癖つけるか。

[snowdrop386]

日本の場合、不起訴の合意自体は原則有効だけれども、公序良俗に反する場合など(先月の統一教会献金問題の判決がこのパターン)例外的に無効になる場合がある。消費者契約法に反するから、おそらく無効になるね。

[takanq]

チケット手配はアプリ経由で行った場合規約に同意必須で今回のケース同様になるので、ディズニープラス契約してないから関係ないではすまないよね?

[atico]

ディズニー作品が情操教育に役に立たないのかと思うと悲しい。

[timoni]

ヤクザすぎる

[migurin]

僕はある程度限定的とはいえ、敷地内で許可を得て運営しているなら監督責任があると思う派。三越伊勢丹の地下お惣菜売り場のお寿司屋で異物混入あったら、三越伊勢丹にも責任あると思う。会社違っても。

[mamezou_plus2]

アメリカ、奴隷契約が好きだよね。Ａｍａｚｏｎの社員とか、Uberとか

[star_123]

絵に描いたような悪の企業で草

[dot]

「えんがちょ」と同じやんか。自分はすでにディズニープラス加入歴があるのでヤバい。とっくに解約してるけど、契約条項だけ延々と適用されるなんてそんな常識外れなこと法的に認められるとはとても考えられない。

[lieutar]

企業の法務関係ってだいたい evil になるような構造ってありそう。

[yukimi1977]

例え日本にはその条項がなかったとしても、そういう会社だってことはわかったので、今後も近付かない方がいいな。

[mventura]

ディズニープラス一定期間無料みたいな特典もらったとき、でもディズニーだもんな、evilのイメージあるからやめとこって思った直感が正しかったことに。

[birds9328]

原告側も監督責任程度なの分かってる雰囲気でDへの賠償額はお見舞い金レベルなのに、ヘンな法廷テクニックを駆使するからイメージ毀損するやつ…　子供の頃ネズミ園行ったことあるけど悪魔契約済み扱いなんすかね…

[ryouchi]

鬼畜か 「ディズニー利用規約に合意すると、解約後も永久にディズニーおよびその関連会社や子会社のあらゆる行為に対して通常の訴訟を提起する権利を放棄したことになる」との主張自体を撤回したわけではありません

[tettekete37564]

解約できない契約って・・・エヌエ、いや悪魔かな？

[sander]

俺たちの知ってるディズニー“社”だ。