サミュエルソンとアカロフの自然失業率懐疑論 - 事務屋稼業

昨日ちょっと脇においといた話題について、『アニマルスピリット』第9章を援用しつつ書いてみよう。サミュエルソンが自然失業率理論のどこに疑問を感じていたのか、そして、アカロフはその疑問をどのように受けとめて、自分たちのアニマルスピリット理論に組みこんだのか、という話だ。ちなみに拙ブログの『マクロ経済学』要約集でいえば、第15章の補足というか反証ということになる。 サミュエルソンは1964年の春、MITで金融理論の講義を行なった。『アニマルスピリット』の著者のひとり、ジョージ・アカロフもこの講義を受けていた（これについてはokemosさんのすばらしいエントリがあるので、そちらも参照のこと）。 講義において、サミュエルソンはレイモンド・ソールニアが提案したアイデアを紹介した。そのアイデアとは、短期的には高いインフレとひきかえに低い失業率を実現できるかもしれないけれども、インフレ期待が上がることにな

[saka-san]

理論と現実にはギャップがり、それを無視して理論を杓子定規に現実の政策に当てはめようとすると、手痛い失敗をまねく可能性がある。インフレ目標はあんまり低めに設定てはいけないという政策提言が導き出される。

[prisoneronthewater]

ちょうど今アニスピ読んでる。

[ssuguru]

カナダの不況の話をどこで読んだっけと最近考えていたのだけど「アニマルスピリット」だった！すっきり

[ColdFire]

大日本不況は現在進行中です。

[WATERMAN]

インフレ率と貨幣錯覚、理論と現実の間