エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「改革」の論理、というか、「『改革』なんですが、ナニか?」という強弁が危ういなぁということを言葉にしておきたいための、メモ(3) - ONO-Masa Home Page (はてな出張所)
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「改革」の論理、というか、「『改革』なんですが、ナニか?」という強弁が危ういなぁということを言葉にしておきたいための、メモ(3) - ONO-Masa Home Page (はてな出張所)
■[雑]「改革」の論理、というか、「『改革』なんですが、ナニか?」という強弁が危ういなぁということを言... ■[雑]「改革」の論理、というか、「『改革』なんですが、ナニか?」という強弁が危ういなぁということを言葉にしておきたいための、メモ(3) 16:11 (4)「改革」は、失敗しない。(以下、前回エントリに同じ)。 (4)-2 逆に「問題である」とされた「ある状況」が、「問題がある」というまなざしでみている人にとって「悪転」したと思える状況になった場合、「この『悪転』は『改革の徹底が阻まれているため』」と因果関係が付けられる。そして、「よりよい「好転」のため、「改革」は、いわばより濃密に実施される(「状況が悪転したのは『改革』がもたらしたのではないか?」と考えようとは、ほとんどされない)。「改革」が濃密さを伴う中、「『改革』を阻んでいたコトはナニか・人は誰か?」という形で問題にされる。『改革』を阻んできたと見られた「問題な」人は、(1)同様「ナゼ問題なのか?」が問われないまま「改革」への同調
2006/01/11 リンク