ガリレオ・ガリレイが「それでも……」と言ったもう一つの意味 - ハックルベリーに会いに行く

たぶん地動説のことは誰でも知ってると思うが、天動説もまた誤りではないというのは、意外と知らない人が多いのではないだろうか？ この前テレビを見てて、そんなことを思った。 NHKに「爆笑問題のニッポンの教養」という番組があって、爆笑問題の二人がホストとなって、毎週さまざまな学者の先生と侃々諤々の議論を交わしている。この前それを見ていた時に、たまたま天動説の話が出てきた。それは、天文学者である小山勝二との対話でのことだった。その中で、爆笑問題の太田光が何かの比喩として天動説と地動説を持ち出してきた。そうして、天動説を「誤ったもの」、地動説を「正しいもの」の例えとして論を進めようとしたのだけれど、そこで小山に「いや、天動説だって正しいんですよ」と否定され、その比喩は取り下げざるを得なくなった。そうして太田は、すぐにまた別の話題に話を転換したから、彼が「天動説もまた誤りではない」ということを知ってた

[ROYGB]

地動説と天動説が基準を置く場所の違いというのはまあその通り。万有引力の法則からは、地球が太陽を回るのでも太陽が地球を回るのでもなく、共通の重心を両方が回ると説明できる。共通の重心は太陽の中にあるけど。

[nekoluna]

美意識の領域か 論理的に同値だからどっちでもいい

[kiyo_hiko]

少なくとも、感覚で認知できる範囲では天動説。俺が信じている地動説は、いろんな科学者からの受け売り。「それでも地球は回っている」が意味したのは自転のことなのか公転のことなのか、それとも両方なのか

[hatoken]

なんかエラいモノを見てしまったwww

[rsc_works]

天動説は間違いとは言えない。知らなかった・・・

[Nagise]

天動説だとうまく説明できないこともあるんだけどな。

[sst]

分かり合うことは難しい、人は自分の理解できる（美しいと感じる）事ばかりに注意が向くし、少しでも間違い（美しいと感じないこと）があれば全体を否定してしまいがちだから

[tikani_nemuru_M]

「俺は論理的に正しくはないが、美しいから勝ち抜けるのだ」とおっしゃりたいのですね

[chintaro3]

GJ。現代人、この時代からたいして進歩してねーなー。

[bignight]

自然科学の知見が無いことを自ら露呈してるようなもの。そのうち「無宗教の日本人は～」とか言い出しそ。ｷﾓﾁﾜﾙｲ

[DRAM64KB]

この世界を解き明かす一つのヒントが隠されているように思えて仕方ないのだ/ 何も隠されてない。明らかなのは id:aurelianoの救いようのないバカさ加減

[karatte]

ガリレイは「それでも地球は回っている」なんて言ってないらしいよ！あと（相対的にでなく）光速を上回る速度で動く天体の存在が証明されなければ、天動説を〈科学的に〉説明するのは無理があるよ！シンプリチオ！

[REV]

ベッカムの剃刀。ジレットかな？

[mtakeshidpostjp]

それは、ガリレオの科学者としての美意識からだった。彼は、天動説より地動説の方が、惑星の動きをより簡単に、またよりエレガントに説明できると考えていた。ただそれだけの理由で、彼は地動説を唱えていたのである

[tororo-imo]

id:aurelianoの、不完全定理に対する認識は「美意識の問題なんだ」とでも言いたいのか？ / 「ゲーデルの不完全性定理は世界は矛盾していることを証明している」というのは、美意識以前で、完全に誤った認識なのだが。