年金の本を2冊読んで考えた - こどものおいしゃさん日記

妻が図書館から借りていたのを、病院から帰ってから読んだ。勉強になった。 急激にいろいろ詰め込んだので頭の中がガンガンしているが、とりあえず、「そういうこととはつゆ知らず」だったあれこれを書き留めておく。 年金の負担の話をするときに、厚生労働省の諸君が言うような、雇用者が半分負担していますなんていうマヤカシは専門家は言わないものである。負担分はきっちり差し引いた上で人件費やなんか計算してあるから、ことに正社員に関しては負担は実質全額労働者持ち。 国民年金の未納があっても年金財政は破綻しないって、だから何？ 未納の人らは老後はどうしたって生活保護受給者になる。その生活保護費は全額税金からでるのに。その税金を負担するのはやっぱり国民なのに。 厚生労働省が年金を保険から税方式に変えることにとことん反対するのは、消費税を目的税化して年金をそちらから出すってことは年金特会の省益を財務省に持って行かれる

[sharou]

あらら。。。

[maturi]

↓負担の転嫁に関してはhttp://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/zundamoon07/20100621/1277125796　など

[ROYGB]

負担率の話は経済学的にはその通りかも。でもじゃあ労働者１０割負担でいいよねとかなったらいやだなあとも思う。過去の負担割合変更闘争（３・７闘争）なんかもふまえる必要があるかも。

[medicineman]

保育園とミネラルウォーターを一緒にする人を信用する気にはなれない。

[BUNTEN]

世代間格差を煽る本は多いと聞くが、高齢者内の格差(世代内格差)を指摘する声は少なそうだなぁ。余るほど金持ってる高齢者は多くはない。相続税でチャラにするのが正解だろう。