質ってそもそも何の話なんだか定義が分らないので教えて欲しい - 適宜覚書はてな異本

恥ずかしながら、こういうところから分らない。過去ログ読めい！*1…でもいいので教えてください。 お分かりだと思いますが、このロジックに従えば才能を生かした質の高いエントリーを書くつもりが無い限り、ブログを開設しないほうがよさそうです。みなさんの書きたいのもは本当にそれだけですか？ novtan別館 - 初心者が実名でブログを書くならばnovtan別館 - 初心者が実名でブログを書くならば ブログを開設する以上、質の高いものを目指して欲しいです という小倉弁護士の話を受けての一文です。 「質の高いエントリーを書くつもりが無い限り、ブログを開設しないほうがよい」というのは、たぶん正論だと思います。WWW には、くだらないものが多過ぎるんだと思います。おそらくこの一言で、全ての問題は解決しちゃうくらい、正論だと思うのです。 カナかな団首領の自転車置き場 - にちようびたこやき そもそも質の高いエ

[ibuling]

ブログの質がどうのって言われちゃったら、わたしを含めただちにブログ閉じなきゃなんない人がたくさん出てそうなんだケド…。それはカンベン願いたい（´・ω・）

[feather_angel]

『質』は「誰か」にとって有益なものであり、「誰か」によってぶれが出る曖昧なものだと思う。3人集まれば定義も違うと思うし、同じ記事への評価も違うことも多々ある

[NOV1975]

そもそもそこの定義は僕もよく分からず書いているところはあります。あんまり論点でもないはずなんだけど…

[zonia]

あとで言及するかもしれない。