直接的暴力のみが暴力だと思ってました。 - 春巻たべた

id:hokusyu セルクマ ↑id:harutabe え、「暴力」ってまさか「純法律」用語だとは知らなかったぜ/ドイツ語ではGewalt、ソレルはforceとviolenceを区別している。いずれにせよ、直接的暴力だけが暴力なわけじゃない。http://b.hatena.ne.jp/hokusyu/20091006#bookmark-16541397ドイツ語もソレルとやらも存じ上げませんし「純法律用語」という言葉の意味もよくわかりませんが、傷害罪を構成する行為のみが暴力であるわけではない、ということを仰りたいのであればそれは仰るとおりだと思います。ところで、折角だから聞きたいんだけども、もしかして「構造的暴力」が「暴力」である、というのは比喩ではないんですか？流れ的に皮肉か挑発にしか見えないであろうことは承知しているし、俺があんたらを大嫌いなことも事実なので説得力ないんだけど、これは挑

[REV]

「そのコメントは暴力」「無言ブクマは暴力」…と、インフレになるような気がする。

[goldhead]

"拡張概念を拡張前と同じ名前で流し込まれるのは、なんというか、混乱するというか困るというか不愉快というか"／知る強者は無知の弱者に知の自己責任を押しつける……ように見えるのは俺の甘えか僻みか。

[komurasakihokori]

全然関係ないけど、「普通」って言葉が多用されてて"普通"って何だろう？って考えさせられるエントリでした。

[felis_azuri]

ドメスティック・バイオレンスは暴力じゃないのかな。

[chochonmage]

「肉体的な実力行使（経済制裁のようなものも含む）」さえなければ「村八分」は暴力じゃないのかね？

[tikani_nemuru_M]

構造的暴力を暴力と考えないのは強者の論理

[florentine]

言語について。わたしも、いつも、わからない……。

[kadotanimitsuru]

紛らわしいのを避けたいなら「暴行」とか「加害」とか「弾圧」とか「圧力」とか「毀損」とか言い分ければいいんじゃないの。レッテル貼りそのものが目的でもあるまいし。

[nekoluna]

俺の思想以外の思想が暴力とされないのは純粋に技術的問題

[Domino-R]

排外主義が直接に暴力と名付けられないことで、あたかも暴力で無いかのような印象を持たれ、また何より暴力でないかのように装われることが問題だと言っていると、普通読むよね。

[triggerhappysundaymorning]

たかが言葉に追いつめられて自殺しちゃうような一部の神経衰弱者にとっては言葉も立派な暴力w.そういう敏感な人はwebで発言しないで欲しいと個人的には思ってるけど.

[cubed-l]

俺は「言葉の暴力」は「言葉による暴力」と認識してきたけど、こういう受け取り方があるのか

[chnpk]

すべては比喩です。「ホンモノ」はないんです。

[KIM625]

僕らは言葉でしかコミュニケートできないから言葉に拘って。言葉に縛られる。/言葉の一般的意味を問うことで世間と論者の溝を強調し、論破しようというのは「ホロコースト否定論者」がよく用いる手法。賛同できない

[feather_angel]

「これはひどい」価値観の押し付けになっているのでスルーしても問題ないような気がする／言葉が暴力になったり圧力が暴力になったりするし自分から殴っておいて殴り返されたら「暴力いくない！」って叫ぶ人もいるし

[T-3don]

件のエントリーは、法が暴力を規定している、と考える人に向けられていると思う。harutabeさんがどうかは置いといて。違うよね？/それはそれとして、言葉で刺しても傷害罪は成立する。解っているとは思うケド、一応。

[Midas]

↓「貴方のその発言はセクハラ(セカンドレイプ)。なぜなら私がそう感じたから」と皆が言ってる社会では暴力の定義も皆、違う。各人が各人の感じ方でなければ民主主義にならない。押し付けるなよｗ＞id:hokushyu

[z0rac]

ん？「傷害罪を構成する行為」と「直接的暴力」の違いが気になる。個人的にはこれらは等しいのだが。

[WinterMute]

ちなみに広辞苑には"(1)乱暴な力。無法な力。(2)物理的強制力を行使すること。特に、それにより身体などに苦痛を与えること。"とある。日本語としてどうか、というと文脈に依存するかなぁ。

[hokusyu]

広辞苑を引きましょう。「暴力＝乱暴な力、無法な力」　だって。　辞書的意味でさえ、直接的暴力だけを指すわけじゃないですね！/比喩じゃなくていいでしょ。↑