"オレ様全体最適"などいらない。全体最適なんてものは、市場の見えざる手によって結果として実現するもの - 死よりも悪い運命

全体最適 vs. オレ様最適 - Chikirinの日記 という記事がはてなブックマークで人気記事になっている。はてなブックマークを見てみると、一個人が妥当な全体最適を導けるということが、前提のように書いているものも多い。しかし、私はそのような前提は違うのじゃないかと考える。小さなグループや組織に於いては一個人の考える"全体最適"が妥当な場合も多いだろう。しかし、大きな組織やさらに国や社会レベルの話になると、一個人が考える"全体最適"など妥当性を失い、ただの"オレ様全体最適"と化すであろう。一個人の理性や知覚力および情報処理能力にには当然限界もあるから、社会が大きくなればなるほど、一個人には考慮できないファクターや要素が増え、一個人が考える全体最適などただの"オレ様全体最適"と化す。ただの一個人に大きな社会全体を見据える眼など持ちようがない、だから一個人が思いつく全体最適など無意味だし、そ

[lakehill]

セルクマ

[ryozo18]

民主主義は全体最適にならないこともあるといわれてるけど/アローの定理とかでググってね

[chanbara]

「一個人は個人の利益の最大化を図ればよいのである。一個人が社会のことを考えず己の利益のみを追求しても、市場原理や選挙のメカニズムによって、結果として全体最適が導かれると」

[Iridium]

大恐慌とかサブプライム問題が全体最適の結果なのですね。

[arrack]

基本的には同感で、そのため「合成の誤謬」が発生することがあるがそのための政治や法システムだろう。したがってこれらに「くだらない民意」など下手に反映させないほうがいいかもしれない

[nanakoso]

数学的にいって神の見えざる手は全体最適をもたらす力などない。通常はトレードオフを評価する公正な基準すら存在しないので最適解すら「定義できない」。「パレート最適」でぐぐれ。

[gruza03]

「神の見えざる手」は「死よりも悪い運命」を演出するがよりマシ。問題は選ばれし者(一個人)が、「オレ様全体最適」を「民の声は神の声」にすることなんだろうな。

[REV]

投票は、全権委任法や橋下、石原をもたらした。神の見えざる手すげぇ。