裁判員制度の評判が悪い件について - すなふきんの雑感日記

もう何度も言ってきてるけど、裁判員制度、あれやめた方がいい。ど素人を裁判に動員するコストとかその効果とかを考えると社会経済全体に与えるメリットよりデメリットの方が大きいと思うけど、どうだろう。先進各国での陪審制などがどんな状況なのかはさっぱり伝わってこないんだけど、マスコミも実情を伝える取り組みしないのかよ。このままじゃ本当に無責任国家になりかねないと思う。大体日本の今の民度（？）*1で司法への直接参加は無理がありすぎじゃね？それに自分も少し経験あるけどずぶの素人が法的感覚（リーガルマインド？）を理解するのは相当難しいのも事実。そんなの一朝一夕でどうやったって無理。それとも法律家にはない「市民感覚」を重視しようということなのかもしれないが、それだと専門家の立場がよくわからなくなる。医者の判断だけでは公平さを欠くので素人の意見も取り入れようというのと同じぐらい奇妙な感じなんだよな。それともピ

[rajendra]

市民感覚で自分の一生を左右されたらたまらん。/でも同じ市民参加でも検察審査会の方はあまり騒がれていないな。

[kamm]

その法的感覚と市民感覚をお互いに歩み寄らせようって話なのでは。わたしは賛成だけどな。

[Unnamed-User]

小泉改革と同様に、国民から「やめてくれ」との声がでるまでやれば、職業裁判官が判決を下す合理性も浸透するのでは、とも意地悪く思う。／もちろん、職業裁判官に常識を付けさせるのも必要かと。

[minarai]

マスコミは導入して何か司法に混乱生じたらバッシングできる準備しているだけと思う

[lakehill]

そういえば、アメリカの陪審員制度だけど、driver's licenceからランダムで割り当てるためか、アメリカの市民権を持っていない俺のところに2回も陪審員をやれという手紙が来たなあ