なんでマスコミはこういう質問をしないんだろｗ - すなふきんの雑感日記

小宮一慶の「スイスイわかる経済！“数字力”トレーニング」http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20090213/131888/?P=3読売新聞（2009年2月10日）の世論調査で、75％の人が定額給付金の実施を反対しているという結果が出ました。 私は、申し上げた通り賛成論者なんですが、先月の講演でお客さんに聞いてみたんですよ。「なぜ定額給付金に反対なんですか？」と。すると、こんな答えが返ってきました。「麻生さんが言うことはコロコロ変わるから」「もらうのは卑しい」「将来消費税が上がる」「自民党内でも反論がある」 次に「じゃあ、小泉さんがやると言ったら、みんな反対しましたか？」と聞いてみました。すると、ほとんどの人が「うーん」と言います。つまり、経済学的なことで賛成・反対しているわけじゃなくて、定額給付金の実施を言っている人に信任がないからダメだとい

[jamg]

あー、わが闘争のメディアコントロールを思い出す…。否定し再考せよと昨日の白洲次郎ドラマで教授が言っていて「ああなるほど」と心底思ったなぁ。

[SyncHack]

全て景気が悪いからに収束するような。小泉たんが不景気の時期に出てきたらこうはならなかったはず。景気さえ良ければGHQ傘下でも中国支配下でも構わないんですよ。

[Desperado]

今さら気付いたわけでもないでしょーに。ていうかマスコミの世論調査ではちゃんと反対の理由を聞いてる気がするけど？

[kalmalogy]

なるほど、こういうのを衆愚政治っていうのか。

[arrack]

もう選挙権を資格試験にするか。科目は法学基礎、経済学あたりで。

[chroju]

多くの大衆は政策そのものを専門的見地で判断しているのではなく、その政策の提言者を巡る様々な要素に基づいた判断をしている／その人の発言が「信任」を得られるか否かってのも、マスコミが決めるものですしね。

[guldeen]

確かに日本じゃ、「誰が」言ったかが重要視され過ぎてるきらいはある。そして、みのもんたの言う事なら聞くが主治医の言う事はしばしば無視するババアの所為で、今日もスーパーの陳列担当は振り回される。

[KJ-monasouken]

他のはともかく、「麻生さんが言うことはコロコロ変わるから」については麻生氏個人の責任だしなあ。似たような小渕氏の地域振興券もそんなに評判のいい政策じゃなかったけど、発言はぶれてなかったし。

[rulipon]

みんなメディアに踊らされ過ぎ。自分で考えて、自分の意見を持たなきゃ。みんなと同じ方向を向いてると大抵間違い。

[sukeza]

朝日夕刊の｢窓｣で”施政方針演説で良いことも言っているけど、普段仲良くないから麻生首相には共感できない”という趣旨の文章を見たことがある。論説委員でもこのレベルだもん、仕方ないよ。

[CUTPLAZA-Tomo]

「麻生が嫌い」という奥様方になぜ嫌いなのかと聞くと「顔」「金持ちひけらかしている」「態度が気に食わない」と政治と関係なかった。

[kurokawada]

基本的な経済学の知見を身につけて、それでもって経済政策を見極めようとしている人は、おそらく１０人に１人もいないでしょう。

[FTTH]

何を今更。「選挙をやれ」「国民の信を問え」は最初っからそういう話。現政権が「国民の審判を仰がない政権×３」であるなら尚更。　／　「有権者がダメな判断をしたら？」というのはもう一段レイヤの高い話ね。

[icloud]

バカばっか。それがはっきり現れるのがアメリカ。　コソコソできるのが日本。

[kurokuragawa]

「極端な話どんな荒唐無稽な話でもカリスマ的指導者の発言ならもっともらしく聞こえるし、どんなにまともな意見でもひとたび発言者がなめられると総スカンを食らう」／ある種の合理性はあるけど行き過ぎてる

[BUNTEN]

小泉は一貫して"私が総理でいる間は消費税は上げない"と言っていたからなぁ。小泉が消費税増税とセットで言ったとしたらどうか、とまで突っ込んで聞かないと本当のところはわからないと思う。